Потапов
В. Пылающие алтари. Историческая повесть. – Ростов, 1978.
СИТУАЦИЯ:
Древние
кочевья многочисленных сарматских племен примыкали к отрогам Кавказа.
Свободолюбивым степнякам не раз приходилось отражать набеги воинственных персов.
Черные всадники на боевых верблюдах-дромедарах наводили ужас на селения
сарматов, уводя скот и разоряя кочевников.
Прямая
схватка кочевников с персами была невозможна, поскольку лошади боялись страшных
дромедаров и отказывались подчиняться всадникам. В конце концов обремененный
обозом большой отряд персов стал продвигаться по горному ущелью. Это идеальное
место для засады. Вот только как справиться с верблюдами, которые делают персов
практически неуязвимыми перед конным воинством сарматов? Какую военную хитрость
применить?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Верблюды
должны бояться конных сарматов, чтобы те могли одолеть персов, и верблюды не
должны бояться конных сарматов, поскольку они чувствуют свое превосходство
перед конницей.
РЕШЕНИЕ:
Сарматские
военачальники использовали против страшных дромедаров не коней, а других
домашних животных. Навстречу персидскому войску, стесненному границами
ущелья, сарматы пустили стадо быков с подожженными пучками соломы и хвороста под хвостами.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
*Принцип
«посредника»:
а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие
а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие
*Мобилизация ресурсов
КОММЕНТАРИЙ:
Беснующееся
от боли и страха стадо буйволов налетело на ошарашенных и испуганных верблюдов,
сбивая их с ног и затаптывая вылетевших с дромедаров персов. Битва в ущелье
была выиграна, даже по-настоящему не начавшись.
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в военном деле
ТРИЗ в военном деле

Комментариев нет:
Отправить комментарий