Карточка №1090 «Все на борьбу с окурками»

ИСТОЧНИК:

*Статья в интернете

  

СИТУАЦИЯ:

Ежегодно в одной только Швеции выбрасывается на улицах городов несколько миллиардов окурков. Их сбор довольно трудозатратен, а разлагаются сигаретные фильтры медленно - более 10 лет. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Уборщик должен быть, чтобы собирать окурки, и уборщика быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

 

РЕШЕНИЕ:

Ученые и предприниматели предложили обратиться за помощью... к врановым - галкам, воронам, грачам. Эти пернатые - одни из самых умных животных с пластичным поведением.

 

Всё очень просто. Ворона кладет мусор в специальную воронку и получает корм. Суть проекта в вознаграждении птицы арахисом за каждый принесенный и опущенный в специальное устройство окурок или небольшой кусок мусора. Основой для такого изобретения стало устройство CrowBox, которое представляет собой по сути автомат по продаже орехов для ворон. Птицы собирают монеты, опускают их в специальную щель и получают арахис. Оставалось лишь модернизировать устройство для работы с окурками и научить ворон получать еду.

 

Основатели проекта подсчитали: помощь ворон дешевле, чем ручной сбор такого мелкого мусора. Вороны вездесущи, в поисках пищи они обследуют все уголки города. Что немаловажно - обучив несколько птиц, можно быть уверенным, что остальные обучатся уже у своих сородичей. Инициатор проекта отметил: «…интересно то, что нам проще научить ворон собирать окурки, чем людей не бросать их под ноги…».

 

Проект оценивается специалистами всесторонне. Вплоть до дискуссий о том, насколько это мероприятие этично, а также не вредят ли окурки птицам.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) Использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие.

б) На время присоединить к объекту другой (легко удаляемый) объект.

 

КОММЕНТАРИЙ:

Благодарю Алину Евгеньевну Л. за любезно предоставленную информацию по теме данной публикации.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и этология

ТРИЗ и экология

 

Добавлено в картотеку: 16 марта 2026 г.

Карточка №873 «Венецианские каналы»

ИСТОЧНИК:

*Юный техник. – 1985. – № 10. – С. 36.

*Статья «Из Венеции с водорослями»: проект эко-марок от Пабло Дориго Семпере»

СИТУАЦИЯ:

Знаменитые на весь мир венецианские каналы в наши дни заросли водорослями настолько, что это мешает движению. Чистка каналов представляет собой трудоемкий процесс, требующий значительных расходов. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Водоросли должны быть уничтожены, чтобы очистить каналы, и не должны быть уничтожены, потому что это экономически невыгодно.

 

РЕШЕНИЕ:

Итальянские инженеры разработали проект получения из водорослей биогаза. Собранные в резервуары водоросли под действием особых бактерий ферментизируются. Выделившийся при этом метан вполне может быть использован для бытовых нужд и производства удобрений.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

 

КОММЕНТАРИЙ:

Позже венецианским водорослям нашлось и другое полезное применение. В 1992 году компания Favini представила материал Shiro Alga, состоящий из высушенных водорослей, смешанных с бумажной целлюлозой. Этот метод изготовления бумаги оказался экологичным и экономически выгодным: он не требует вырубки деревьев и способствует очищению каналов.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и экология

Добавлено в картотеку: декабрь 2020 г.

Карточка №739 «Измеряем токсичность воды»

ИСТОЧНИК:

*Изобретатель и рационализатор. – 1981.– № 6. – С. 2.

СИТУАЦИЯ:

Токсическое действие представляет наибольшую угрозу для существования водных экосистем. Под токсичностью понимают ядовитость, то есть способность оказывать вредное или смертельное воздействие на живой организм. Наибольшее распространение получил химический метод измерения содержания в воде вредных веществ. Но этот метод имеет существенный недостаток: он не позволяет оценить реальный биологический эффект токсичных веществ на живые организмы. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Индикатор должен быть, чтобы измерить уровень токсичности воды, и такого индикатора быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

Предложено оценивать токсичность воды по изменению частоты дыхания рыб в аквариуме, куда отводится часть исследуемой воды (а.с. 789079).

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Биологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Сходное решение, в основу которого положен биологический метод оценки чистоты воды в системах водоснабжения, описано в Карточке №465 «По щучьему велению».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и экология

Карточка №671 «У берегов Аляски»

ИСТОЧНИК:

*Гринин Л.Е., Гринин А.Л. От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (история технологий и описание их будущего). – М.: Моск. Ред. Изд-ва «Учитель», 2015. – С. 264.

*Хороненкова С. Выкопай и сожги. Чудеса и риски экологических биотехнологий // Учительская газета. – 2012. – 12 июня. – № 24.

СИТУАЦИЯ:

23 марта 1989 года у берегов далекой Аляски произошла авария танкера Exxson Valdez, в результате чего в море вылилось более 40 млн литров нефти. Загрязнению подверглось около двух тысяч километров береговой линии. К очистке было привлечено не менее 10 тыс. человек. На работы тратилось не менее миллиона долларов в день. Службы очистки предприняли дополнительные меры по ликвидации загрязнений, в которых использовался биологический эффект. В результате внешняя среда отчасти очищала себя сама. Как удалось этого добиться?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Специальный способ очистки должен быть, чтобы ликвидировать загрязнение побережья, и такого способа быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

В ходе очистки в почву вдоль берега вносились азотные удобрения, что способствовало резкому и ускоренному развитию природных микробных сообществ. Они разлагали нефть в пять раз быстрее.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Биологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

По оценкам специалистов, загрязнение должно было отравлять берег не менее 10 лет. Однако принятые в рамках так называемой биоремедиации меры позволили устранить основную часть проблемы всего за два года. Биоремедиацией называют применение живых организмов (включая растения) для нейтрализации веществ, загрязняющих среду.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и экология

Карточка №570 «На реке Урал»

ИСТОЧНИК:

Гин А.А., Кудрявцев А.В., Бубенцов В.Ю., Серединский А. Теория решения изобретательских задач: учебное пособие I уровня: Учеб.-методич. пособие. – М.: Народное образование, 2009. – С. 28.

СИТУАЦИЯ:

«В XVII веке на реке Урал построили множество плотин с водяными мельницами, приводившими в движение фабричные станки. В XIX веке фабрики оснастили паровыми машинами, а по реке решили пустить пароход. Но как убрать сваи, вбитые в дно? Это стволы лиственницы – сибирского дерева, которое в воде не гниет, а становится еще более прочным. И таких стволов, крепко затянутых илом, из дна реки торчит множество». Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Устройство для вынимания свай должно быть, чтобы освободить дно реки, и такого устройства быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

Вбитые в дно стволы помогла выдернуть река. К каждой свае канатами были прочно прикреплены бревна, которые оставили плавать на поверхности реки. С наступлением зимы эта древесина вмерзла в лед. Весной начался ледоход, бревна двинулись с места... И огромная энергия пробудившейся реки выдернула сваи из дна.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Можно, конечно, поспорить о том, насколько предложенный способ идеален. Это ж сколько бревен нужно было надежно (намертво!) привязать крепкими канатами к многочисленным сваям…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и экология