Карточка №367 «Шерлок Холмс и скандальная фотография»

ИСТОЧНИК:

А. Конан Дойл, «Скандал в Богемии», рассказ

СИТУАЦИЯ:

К знаменитому сыщику Шерлоку Холмсу обращается за помощью наследный король Богемии. Выяснилось, что Вильгельма фон Ормштейна шантажирует его прежняя возлюбленная, некая Ирэн Адлер, угрожающая передать семье будущей невесты короля фотографию, на которой он и Ирэн изображены вместе. Взломщики, ранее нанятые Ормштейном, перерыли дом шантажистки, но найти фотографию не смогли. Король хочет, чтобы Холмс любым способом добыл этот снимок. Как быть знаменитому сыщику? С позиции ТРИЗ идеально было бы, если бы Ирэн Адлер сама отдала снимок или, по крайней мере, сама показала бы, где спрятана фотография…

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Ирэн Адлер должна показать сыщику, где спрятана фотография, чтобы он мог ее изъять, и она не должна показать, где спрятана фотография, поскольку делать этого по своей воле категорически не желает.

РЕШЕНИЕ:

Шерлок Холмс придумал и организовал масштабную акцию, в результате чего проник в дом Ирэн Адлер под видом раненого священника, вступившегося за нее в уличной драке. Тем временен верный помощник сыщика доктор Ватсон через открытое окно бросил в дом дымовую шашку, имитируя пожар. Шерлоку Холмсу оставалось лишь внимательно проследить, к какому месту бросится женщина, намеренная спасти от пожара то, что ей наиболее дорого. Так Ирэн сама показала сыщику, где находится тайник с фотографией.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Пример задачи на обнаружение (по терминологии, принятой в ТРИЗ). Впрочем, изобретательность Холмса натолкнулась на проницательность хозяйки дома, которая разгадала замысел великого сыщика. Но это уже другая история.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ - детям

Задача на обнаружение

Карточка №361 «Ход конем»

ИСТОЧНИК:

Картотека А.Б. Селюцкого, Мастера ТРИЗ, г. Петрозаводск

СИТУАЦИЯ:

Иоганн Цукерторт, один из известнейших шахматистов второй половины XIX века, как-то заключил пари с двумя другими гроссмейстерами - Стейницем и Блэкберном, которые были явно сильнее его. Суть пари состояла в том, что Цукерторт проведет с мастерами сеанс одновременной игры вслепую, набрав при этом не менее одного очка. Чтобы выиграть спор, необходимо иметь либо один выигрыш, либо две партии сыграть вничью. Цукерторт пари выиграл, но благодаря не шахматному искусству, а собственной сообразительности. Как ему это удалось?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Цукерторт должен гарантированно победить одного из шахматистов или свести обе партии к ничьей, чтобы выиграть пари, и не должен гарантированно победить или свести обе партии к ничьей, поскольку он слабее каждого из игроков.

РЕШЕНИЕ:

В качестве гарантии выигрыша Цукерторт использовал… своих противников. Он не играл с каждым из мастеров, а просто передавал своим противникам ходы друг друга. Фактически Блэкберн и Стейниц играли между собой, а Цукерторт был всего лишь посредником. Исход поединка был предрешен заранее: ничья или победа одного из гроссмейстеров была обеспечена, даже если бы Цукерторт вообще не умел играть в шахматы.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

Принцип «обратить вред в пользу»:

б) устранить вредный фактор за счет сложения с другим вредным фактором

КОММЕНТАРИЙ:

Весьма оригинальный прием, которой может быть взят за основу и при решении других подобных задач. Имелось два вредных фактора, работающих против Цукерторта: это два противника, каждый из которых превосходил его по мастерству. Вместо того чтобы бороться с каждым фактором по отдельности, хитроумный шахматист сложил их, направив друг против друга. Итог – два источника вреда взаимно погасили друг друга.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в играх

Карточка №341 «Эту страну погубит коррупция?»

ИСТОЧНИК:

Предвыборный ролик Либерально-демократической партии России

СИТУАЦИЯ:

«Запомните, джентльмены! Эту страну погубит коррупция!» Эти исторические слова герой Михаила Боярского из советского фильма «Человек с бульвара Капуцинов» произнес, вероятнее всего, имея в виду Соединенные Штаты Америки, где происходит действие картины. Впрочем, во времена иносказаний и невысказанных «параллелей», когда снималось это хорошее кино, изречение ковбойствующего бандита могло иметь отношение и к современной России.

Взятки за оказание мнимых или реальных услуг, милые сердцу «откаты» за предоставление финансирования, повсеместное многоуровневое «распиливание» бюджетов целевых программ… Способов разложения общества с использованием денежных средств существует множество. Можно ли найти на них управу? Есть ли шанс у России победить хотя бы такую общественную коррозию как взяточничество?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Незаконная плата за оказание всевозможных «услуг» должна быть, потому что взятки трудноискоренимы, и такой платы быть не должно, чтобы взятка не била по карману гражданина.

РЕШЕНИЕ:

Оригинальное решение проблемы взяточничества, сами того не ведая, предложили создатели предвыборного ролика ЛДПР. Сюжет полуминутной «агитки» призван обличить взяточничество, укоренившееся во всех сферах российской действительности.

«В великой стране…

- Умоляю, доктор, отвезите в хорошую больницу! - причитает женщина, протягивая врачу «скорой помощи» сложенные купюры, в тот момент, когда ее родственника грузят в машину.

- Почините на совесть! – в свою очередь просит сантехника врач «скорой», вручая ему те же самые, только что полученные денежные знаки…

«В стране талантов, идей и возможностей…»

- Может, договоримся? – виновато вопрошает сантехник, сидя за рулем потрепанных «жигулей», и робко протягивает недавно полученный гонорар инспектору дорожно-патрульной службы…

«Где чтут закон и порядок…»

- Возьмите ребенка в садик! – умоляет заведующую не успевший снять форму «полиционер», твердой рукой впихивая ей многострадальную и видавшую виды ту же самую сумму…

Парадокс ситуации в том, что денежные знаки, совершив нелегкий путь, вернулись в карман героини первого сюжета ролика.

Что же произошло? Каждый из участников «социального эксперимента» получил то, что хотел, не потратив ни копейки своих денег. Так вот в чем, оказывается, надо искать решение проблемы со взятками! В самом деле, ничего не ввели, ничего не усложнили, все остались при своих деньгах, довольные результатами. Надо было всего лишь грамотно замкнуть цепочку.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

Мобилизация вещественно-полевых ресурсов

КОММЕНТАРИЙ:

«Хватит это терпеть!» - жестко заявляет в конце ролика Владимир Вольфович, который, похоже, так и не осознал, что невольно стал соавтором большого социально-технического изобретения. Хм… И смех, и грех. 


Приведенный в этой карточке пример - не более чем сатирический памфлет, который, тем не менее, отражает плачевную общую ситуацию. Пользуясь случаем, поздравляю всех россиян: очередная политическая гонка в России только что завершила один из своих бессмысленных этапов. Что ждет нас дальше? «Запомните, джентльмены! Эту страну погубит коррупция!..» Или спасет?.. 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в управлении

Карточка №337 «Таможня дает добро»

ИСТОЧНИК:

Мультсериал «Приключения капитана Врунгеля» (СССР, 1976-1979 гг.)

СИТУАЦИЯ:

Капитан Врунгель и его помощник Лом принимают участие в кругосветной парусной регате на яхте «Беда». Во время одной из остановок им пришлось принять на борт стаю белок, спасавшихся от лесного пожара. Попытка пристроить зверушек в местный зоопарк не увенчалась успехом. Таможенные власти грозятся конфисковать яхту за незаконный ввоз скота. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИОВРЕЧИЕ:

Белки должны подпадать под категорию, подлежащую таможенному оформлению, поскольку они – животные, и не должны подпадать под такую категорию, чтобы избежать конфискации яхты за нарушение закона.

РЕШЕНИЕ:

Капитан Врунгель, прекрасно знающий морское право, заявил таможенникам, что, согласно международным морским законам, судовые принадлежности таможенному оформлению не подлежат. Доказательства принадлежности белок к категории судовых принадлежностей Врунгель пообещал представить к следующему утру.

За ночь на яхте было установлено два больших колеса с лопастями и расположенным между ними сетчатым барабаном для белок. Белок запустили в барабан, где они и принялись работать лапками, приводя новый двигатель яхты в движение. Таможенникам оставалось лишь развести руками, глядя вслед стремительно удаляющейся яхте.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Мобилизация вещественно-полевых ресурсов (ВПР)

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Пример, конечно, фантастический и вряд ли применимый в реальной жизни, но он хорошо демонстрирует, как можно по-новому применить имеющиеся в вашем распоряжении дешевые ресурсы, да еще и обойти несправедливый закон.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ - детям

Карточка №336 «Красная капелла: ну ты и фрукт!»

ИСТОЧНИК:

Телесериал «Красная капелла» (Россия, 2004 г.)

СИТУАЦИЯ:

Разгар Великой Отечественной войны. Руководитель европейской резидентуры советской военной разведки ГРУ Жан Жильбер оказался перед трудноразрешимой задачей. Центр настоятельно требует предоставить достоверные данные о планах вермахта на юге и под Сталинградом.

Один из самых верных источников информации о концентрации сил противника - анализ поставок топлива, цистерны с которым в усиленном режиме гонят из Франции в Советский Союз. Но все попытки Жильбера (играющего роль преуспевающего коммерсанта) получить через немецкого интенданта Шафта заказ на поставки топлива для военных нужд немецкой армии успехом не увенчались – спецслужбы не подпускают посторонних к военным контрактам. Единственное предложение Шафта – заняться поставками сухофруктов – Жильбер встречает с иронией. В самом деле, разведке нужны контракты, позволяющие высчитать силы немецкой армии под Сталинградом, а не сушеные груши. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Информация о количестве сил противника должна быть, чтобы выполнить задание Центра, и такой информации быть не должно, поскольку к военным контрактам разведчикам не подобраться.

РЕШЕНИЕ:

Совершенно случайно Жильбер узнает о том, что сухофрукты входят в летный паек экипажей итальянских бомбардировщиков, принимающих участие в боевых действиях на интересующих Центр направлениях. Жильбер соглашается на предложение немецкого интенданта заняться сухофруктами. В ходе переговоров о поставках разведчики выясняют общее количество требуемого продукта и вес пайка сухофруктов в рационе летчиков. Оставалось лишь соотнести эти данные с известным числом членов экипажа бомбардировщика и передать полученную информацию в Москву.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

Принцип частичного или избыточного действия (сделать чуть меньше требуемого)

КОММЕНТАРИЙ:

Приведенный пример еще раз показывает, что львиная доля разведывательной информации добывается из общедоступных и открытых источников.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке

Карточка №332 «Верхом на Лосе»

ИСТОЧНИК:

Администрация конкурсов ForexMarketGates

СИТУАЦИЯ:

Брокерские компании, оказывающие трейдерам услуги по выходу на межбанковский валютный рынок Forex, прилагают все усилия, чтобы привлечь новых клиентов. Одним из способов заинтересовать человека и подвигнуть его на сотрудничество с конкретной компанией являются всевозможные конкурсы. Суть типичного конкурса в том, чтобы выявить трейдера, который, используя виртуальные средства, за определенный период сможет заработать на изменениях курса валюты наибольшую сумму.

Привлекательность подобного конкурса для среднего трейдера невысока. В самом деле, шансы стать победителем на рынке, который фактически непредсказуем в своих движениях, крайне малы. К тому же, многие трейдеры справедливо полагают, что потерять депозит при ошибочно выбранной стратегии не в пример проще, чем его увеличить.

Как быть устроителям конкурса, чтобы повысить его привлекательность в глазах трейдера?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Конкурс на звание лучшего трейдера должен быть, чтобы мотивировать человека на участие, и конкурса на звание лучшего быть не должно, потому что шансы на то, чтобы стать лучшим, средний трейдер оценивает как небольшие.

РЕШЕНИЕ:

«Трейдеры всего мира прилагают все усилия, чтобы заработать на рынках. А что будет, если перед ними поставить задачу потерять свой капитал? Необычно, правда?

Большинство людей заблуждаются, думая, что потерять средства на рынке легче, чем заработать, или как говорят на трейдерском жаргоне «Поймать Лося». [Stop Loss - автоматический приказ, фиксирующий убыток по достижении заданного уровня; позволяет минимизировать потери при ошибочно выбранной стратегии - С.М.] Как показывает практика, даже при очень сильном желании потерять средства не так-то просто.

Вам предоставляется возможность попробовать самим, каково это - проиграть, чтобы выиграть! Приняв участие в этом увлекательном конкурсе, Вы убедитесь, что потеря капитала на рынке Forex - не такая простая задача как кажется.

Пройдя регистрацию, Вы получаете уникальную возможность проиграть солидную сумму в 100 000$ всего лишь за две недели и получить за это ценный приз! Побеждает тот, у кого останется меньший депозит»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «сделать наоборот»

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Что думает человек, получивший приглашение для участия в таком конкурсе-перевертыше? «Ну, уж просадить 100 000 я всегда смогу первым. Дело нехитрое. Что там нужно заполнить?»

Красивый пример применения в бизнесе принципов Теории решения изобретательских задач. Вопрос в том, интуитивного или сознательного применения?

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в бизнесе

Карточка №329 «Сердце, обросшее шерстью»

ИСТОЧНИК:

Куприн А.И., «Суламифь»

СИТУАЦИЯ:

О мудрости библейского царя Соломона до сих пор ходят легенды. Зримее всего это качество израильского царя проявилось в судебных разбирательствах. Вот какую историю об одном из «соломоновых решений» рассказал Александр Куприн:

«…Один человек, умирая, сказал, что он оставляет все свое имущество достойнейшему из двух его сыновей. Но так как ни один из них не соглашался признать себя худшим, то и обратились они к царю…»

Соломон спросил их, кто они по делам своим, и услышал ответ, что оба они охотники-лучники. Какое же испытание назначить братьям, чтобы выявить достойнейшего?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Испытание на звание достойнейшего должно быть, чтобы установить, кто получит имущество отца, и испытания быть не должно, поскольку неясно, что подразумевал покойный отец под словом «достойнейший».

РЕШЕНИЕ:

И вот что надумал Соломон:

«…– Возвращайтесь домой. Я прикажу поставить у дерева труп вашего отца. Посмотрим сначала, кто из вас метче попадет ему стрелой в грудь, а потом решим ваше дело.

Теперь оба брата возвратились назад в сопровождении человека, посланного царем с ними для присмотра. Его и расспрашивал Соломон о состязании.

– Я исполнил все, что ты приказал, царь, – сказал этот человек. – Я поставил труп старика у дерева и дал каждому из братьев их луки и стрелы. Старший стрелял первым. На расстоянии ста двадцати локтей он попал как раз в то место, где бьется у живого человека сердце.

– Прекрасный выстрел, – сказал Соломон. – А младший?

– Младший... Прости меня, царь, я не мог настоять на том, чтобы твое повеление было исполнено в точности... Младший натянул тетиву и положил уже на нее стрелу, но вдруг опустил лук к ногам, повернулся и сказал, заплакав: «Нет, я не могу сделать этого... Не буду стрелять в труп моего отца».

– Так пусть ему и принадлежит имение его отца, – решил царь. – Он оказался достойнейшим сыном…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

Принцип «посредника»

Психологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Соломон не был бы признанным мудрецом, если бы не извлек всю пользу из своего испытания:

«…Старший же, если хочет, может поступить в число моих телохранителей. Мне нужны такие сильные и жадные люди, с меткою рукою, верным взглядом и с сердцем, обросшим шерстью…»

Необходимость делать моральный выбор сопровождает каждого из нас на протяжении всей жизни. И всякий раз, с гордостью принимая решение быть достойнейшим в том или ином деле, есть смысл прикоснуться к груди – а не стало ли мохнатым ваше сердце?..

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в психологии

Карточка №315 «Стрелы Робин Гуда»

ИСТОЧНИК:

Рассылка Института Юрия Мороза (Выпуск N3035 от 2011-05-04)

СИТУАЦИЯ:

Руководитель одной фирмы ежедневно сталкивался с неприятным фактом: подавляющее большинство подчиненных ему сотрудников заходили в его кабинет для решения каких-либо служебных вопросов, не стучась при этом в дверь.

Казалось бы, мелочь. Однако такое «панибратство» косвенно свидетельствует о недостаточном уважении и отрицательно сказывается на статусе руководителя. Принудительно ввести в регламент отношений обязательный стук в дверь шефа? Решения явно слабое, неуклюжее. Как заставить подчиненных соблюсти служебный этикет?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Должен быть приказ стучаться в дверь, перед тем как войти, и такого приказа быть не должно.

РЕШЕНИЕ:

На дверь кабинета с внутренней стороны руководитель повесил круглую мишень для дартса – игры, в которой увесистые дротики с металлическими иглами на конце метают в цель. Теперь каждый посетитель кабинета при выходе мог своими глазами увидеть, какая перспектива ожидает того, кто осмелится войти в кабинет без стука.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Кроме того, что такое решение объективно дисциплинирует сотрудников, оно помогает выявить уровень социального интеллекта. В самом деле, если человек, увидевший на уровне своей головы дартс, с первого раза не проникнется священным трепетом, перед тем как в следующий раз нарушить уединение руководителя, то либо он не в состоянии устанавливать причинно-следственные связи в окружающем мире, либо начисто лишен чувства опасности. И то, и другое – аргумент в пользу признания сотрудника профнепригодным.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в управлении

Карточка №313 «Луна наводит мосты»

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора

СИТУАЦИЯ:

Роберт Стефенсон, сын изобретателя паровоза, тоже был талантливым инженером. Железнодорожные мосты его конструкции и сегодня можно увидеть на магистралях Великобритании. Один из таких мостов представляет гигантскую трубу, перекинутую через полукилометровый пролив. В этот надводный тоннель и ныряет поезд. Как же удалось положить на опоры тысячетонный груз? Ведь в прошлом веке не было подъемных кранов нужной мощности.

                                                                                            

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Подъемный кран должен быть, чтобы уложить мост, и его быть не должно, поскольку кранов такой грузоподъемности не существует.

РЕШЕНИЕ:

Оказывается, трубу уложила на место… Луна. Точнее, создаваемый ею прилив. К собранным вместе секциям трубы-моста прикрепили понтоны. Поднявшийся во время прилива уровень воды превратил трубу в своеобразный плот, которую помощники Стефенсона направили к выбранному месту. Когда уровень воды понизился, труба аккуратно опустилась на опоры. Оставалось лишь освободить ее от понтонов и понадежнее укрепить, чтобы будущие приливы не смогли сдвинуть с места.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта.

КОММЕНТАРИЙ:

Есть вредное явление – сила прилива, причиной которому притяжение Луны. Такое, в принципе, вредное воздействие в данном случае обращено в пользу для дела.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в строительстве

Карточка №310 «За «базар» ответишь?»

ИСТОЧНИК:

Анекдот

СИТУАЦИЯ:

«Новый русский», накатив очередной стакан, поспорил с приятелем на тысячу баксов, что запросто уделает топором свой только что купленный новенький «Мерседес». Постепенно хмель выветрился, но заноза осталась – в этой среде за «базар» принято отвечать. Как выполнить условие спора и машину при этом не угробить?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Машина должна быть искромсана топором, чтобы выполнить условие спора, и не должна быть искромсана, чтобы ее не испортить.

РЕШЕНИЕ:

Находчивый и предприимчивый «новый русский» несколько раз на глазах у приятеля ударил топором по крыше «Мерседеса», получил свою тысячу… и за 200 долларов немедленно заказал сделать на крыше машины люк - на том самом месте, которое только что собственноручно «уделал».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

«Есть вредный фактор, с которым надо бороться. Идеально, чтобы этот фактор исчез сам по себе. Пусть сам себя устраняет. Впрочем, его можно устранить, сложив с другим вредным фактором. Нет, пожалуй, самое идеальное - пусть вредный фактор начнет приносить пользу...»

Альтшуллер Г.С., «Творчество как точная наука»

КАТЕГОРИЯ:
Анекдот

Карточка №308 «Ставки сделаны, господа!»

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора

СИТУАЦИЯ:

Устроители казино в одном из американских городов были раздосадованы: некий не в меру удачливый посетитель сорвал огромный куш и предпочел не играть дальше, а забрать выигрыш. Не отдавать деньги, понятное дело, нельзя. Идти на уловки, пытаясь оспорить законность выигрыша? Это повредит престижу заведения. Выплата же денег равносильна крупному убытку казино. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Убыток для казино должен быть, поскольку казино обязано выплатить счастливчику выигранную сумму, и убытка быть не должно, потому что  основная цель бизнеса – получение прибыли.

РЕШЕНИЕ:

Казино, безусловно, выплатило игроку всю сумму, но немедленно запустило в СМИ и через «сарафанное радио» информацию о небывалом по размеру выигрыше. Число желающих повторить подвиг счастливчика оказалось таким большим, что в короткие сроки доходы казино существенно превысили досадный убыток.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Известно, что снаряд два раза в одну воронку не попадает. Вот только объяснять это тем, кто привык делать ставки в расчете на быстрый выигрыш, бесполезно…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в бизнесе

Карточка №304 «Чердак для ГРУ»

ИСТОЧНИК:

Суворов В., «Аквариум»

СИТУАЦИЯ:

Навигатор (руководитель венской резидентуры Главного разведывательного управления Генштаба МО СССР) давно положил глаз на чердачное помещение посольства. Очень удобное для шпионских нужд помещение. Наконец посол уступил Навигатору чердак, но с одним условием: там «авгиевы конюшни», очистишь своими силами – чердак твой.

Заглянул Навигатор на чердак и ахнул: все помещение завалено пачками книг, томами сочинений одного из руководителей советского государства. В свое время посольства в разных странах соревновались – кто больше сочинений Никиты Хрущева среди капиталистов распространит. Липовые отчеты и рапорта об успешном внедрении коммунистических идей шли наверх, а по чердакам посольств создавались книжные развалы…

Если просто так вывезти все эти тома из посольства – скандал будет: не чтят коммунисты своих прежних руководителей, да и руководство свое обманывают. Сжечь макулатуру во дворе посольства? Немыслимо. Всякий понимает, что если в посольстве государства жгут несколько тонн бумаги – быть войне. Сжигать понемногу? Так чердак и за год не очистишь. Что предпринять Навигатору, как очистить чердак от книг без вредных последствий?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Сочинения Хрущева должны быть вывезены из посольства, чтобы очистить чердак, и они не должны быть вывезены, чтобы избежать скандала.

РЕШЕНИЕ:

Книги были ночью тайно загружены в специально присланный из Москвы пятитонный контейнер и вывезены за пределы Австрии как дипломатическая почта, которая, как известно, досмотру не подвергается. Ах, как бы удивились советские дипломатические курьеры, если бы узнали, что, попав в Братиславу, контейнер будет переправлен на первый советский военный аэродром, и там все его содержимое будет сожжено в печке…

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Решение принесло и дополнительный положительный эффект – введение в заблуждение контрразведки противника. Местным спецслужбам придется теперь поломать голову – что за секрет такой огромный советская разведка у них из-под носа уволокла?.. Не иначе как кусок атомного реактора…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке

Карточка №300 «Крестики-нолики по-собачьи»

ИСТОЧНИК:

Г.-Х. Андерсен, «Огниво», сказка

СИТУАЦИЯ:

Бравый солдат, заручившийся волшебной поддержкой сказочных собак, послал одну из них во дворец за прекрасной принцессой. Чудо как хороша принцесса, не утерпел солдат, поцеловал ее - недаром он был молодчина-солдат.

Отнесла собака принцессу обратно, а как наступило утро и стали король с королевой чай разливать, рассказала принцесса, какой ей был нынче удивительный сон. Будто ехала она верхом на собаке, а солдат поцеловал ее. На следующую ночь к постели принцессы приставили старуху фрейлину, наказали ей разузнать, было ли то в сон или въявь.

И вот ночью явилась собака, схватила принцессу и бросилась с ней со всех ног, а старуха фрейлина вдогонку. Как увидела фрейлина, что собака скрылась с принцессой в большом доме, подумала: “Ну, теперь-то я знаю, где и что!” - и поставила мелом большой крест на воротах. А потом отправилась домой спать.

Когда собака снова вышла от солдата с принцессой, она тут же заприметила крест и смекнула, в чем дело. Надо спасать солдата от неминуемого королевского гнева. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Крест на двери должен быть, поскольку фрейлина его уже поставила, и креста быть не должно, чтобы дом солдата нельзя было обнаружить.

РЕШЕНИЕ:

Не долго думая, находчивая собака взяла кусок мела и понаставила крестов на всех воротах в городе, и ловко сделала: теперь уж фрейлине никак не найти ворота дома, где живет солдат, раз на всех остальных тоже кресты…

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

В точности такой же прием использовала Марджана, служанка Али-Бабы, чтобы сбить с толку злодеев, задумавших наказать героя сказки за то, что тот присвоил их золотой запас («Али-Баба и сорок разбойников», арабская народная сказка).

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ - детям

Задача на обнаружение (точнее, обратная задача, – на маскировку)

Карточка №299 «Ксанф, выпей море!»

ИСТОЧНИК:

Телевизионный спектакль «Эзоп» (СССР, 1981)

Сергей Фаер, задача «Ксанф, выпей море!»

СИТУАЦИЯ:

Греческий философ Ксанф попал в затруднительную ситуацию. Накануне вечером в его дворце было пиршество. И он прилюдно заявил, что сможет выпить море. И даже поспорил об этом, поставив на кон все свое имущество. Утром настало время отвечать за свои слова. Друзья пришли к Ксанфу и, указав на собственноручно подписанное Ксанфом обязательство, потребовали: «Ксанф, выпей море!» Либо философ выполнит свое обещание, либо по закону потеряет все свое имущество. Как быть Ксанфу?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Обязательство должно быть выполнено, чтобы не вступить в конфликт с законом, и не должно  быть выполнено, чтобы сохранить имущество.

РЕШЕНИЕ:

У Ксанфа был мудрый раб Эзоп, который согласился спасти своего хозяина в награду за свободу. Вот что он посоветовал сказать: «Хорошо. Я выпью море… Только лишнюю воду я пить не буду. Вы сначала оградите это море от рек и ручьев, которые в него впадают…»

Действительно, формально, чтобы выпить только море, следует очистить его воды от других вод, не имеющих «морской» природы. Налицо вредный фактор, с которым надо бороться. Не лучше ли обратить вред в пользу, поставив оппонентам столь же невыполнимое условие?..

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

…Ксанф не освободил Эзопа от рабства, но это уже другая история.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в юриспруденции

Карточка №289 «Каскад» для моджахедов»

ИСТОЧНИК:

Камин А., Камин Д., Ильченко Д., «Интеллектуальное айкидо»

СИТУАЦИЯ:

Из истории советской разведгруппы «Каскад», набранной из резервистов КГБ.

Афганистан, 80-е годы. На военном аэродроме советскому часовому показалось, что на взлетной полосе находится человек. Часовой дал очередь, попал в бомбу под крылом штурмовика. Уничтожены два советских самолета и три афганских вертолета. Надо бы примерно наказать провинившегося часового, да вот только какая от этого польза?.. Нельзя ли придумать, как обратить ситуацию в полезную?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Взрыв на аэродроме должен принести вред, поскольку уничтожена боевая техника, и должен принести пользу, чтобы «утилизировать» последствия чрезвычайного происшествия.

РЕШЕНИЕ:

По инициативе разведгруппы «Каскад» виновника наказывать не стали, а распустили слух, что взрыв устроили моджахеды. Реальные моджахеды стали пытаться установить связи с неизвестной новой боевой группировкой, и группе «Каскад» под это дело удалось отследить каналы связи моджахедов и внедрить в их соединения своих людей.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

Для справки:

В 80-х годах в Афганистане действовали два оперативно-боевых отряда КГБ – «Каскад» и «Омега». Если брать «Каскад», то с начала 1982 года он комплектовался штатными сотрудниками группы «Вымпел», значительную часть которых составляли участники первых лет афганской войны. На счету «каскадеров» немало боевых операций, разведывательных и диверсионных акций.

Весной 1983 года из Афганистана вернулся «Каскад»-4. Славная эпопея «Каскада» закончилась. Ему на смену пришла «Омега», которая действовала до апреля 1984 года. В задачи «Омеги» входила, в основном, работа по линии советников, прикрепленных к специальным подразделениям Министерства безопасности (ХАД). Отряд был разделен на девять оперативных групп. Восемь из них находились в провинциях, а штаб и группа захвата проживали на территории представительства КГБ в Кабуле.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в разведке

Карточка №288 «Прокол проститутки»

ИСТОЧНИК:

Анекдоты про адвоката Плевако

СИТУАЦИЯ:

Как-то знаменитый российский адвокат Федор Никифорович Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию. Как уличить проститутку во лжи?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Проститутка должна сама правдиво рассказать о том, как все происходило на самом деле, чтобы справедливость была восстановлена, и не должна сама рассказать, поскольку упорно стоит на своей версии.

РЕШЕНИЕ:

Последнее слово за Федором Плевако.

- Господа присяжные, - заявляет он. - Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.

Проститутка вскакивает и кричит:

- Неправда! Туфли я сняла!..

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в юриспруденции

Ф.Н.Плевако