Карточка №1069 «Невыполнимых миссий не бывает?»

ИСТОЧНИК:

*Приключенческий боевик «Миссия невыполнима: Племя изгоев» (США, 2015)

 

СИТУАЦИЯ:

Специальный отряд «Миссия невыполнима», который как орешки щелкает невыполнимые антитеррористические задачи, выдвигается в здание Венской оперы. Здесь, по прикидкам главного героя Итана Ханта (Том Круз), должно состояться покушение на канцлера Австрии. Уже после начала оперы «Турандот» Хант обнаруживает в здании сразу трех снайперов. Одного ему удалось обезвредить. Но в поле зрения героя оказываются два других стрелка, уже прицелившихся в канцлера. В руках Итана – позаимствованный у обезвреженного террориста стрелковый специнструмент с одним единственным патроном. Поэтому даже теоретически обезвредить он может лишь одного из киллеров. А момент покушения, отмеченный в партитуре оперы нотой, обведенной красным кружком, уже близок. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Хант должен нейтрализовать киллеров, чтобы предотвратить покушение на канцлера, и не должен их нейтрализовать, потому что убийц двое, а патрон всего один.

 

РЕШЕНИЕ:

За секунду до момента покушения Хант принимает единственно правильное решение: он стреляет канцлеру в плечо. Тот с легким ранением немедленно валится на пол, а оба снайпера в следующий момент поражают выстрелами всего лишь пустое кресло.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Наоборот»:

а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

б) устранить вредный фактор за счет сложения с другими вредными факторами

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

 

КОММЕНТАРИЙ:

Увы, все усилия бойцов спецотряда ни к чему не привели: канцлера немедленно эвакуировали из здания оперы, но по дороге автомобиль с ним взорвался. Сработала система многократного дублирования функций, которую использовали террористы.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №1041 «Операция «Антитеррор»

ИСТОЧНИК:
*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Довольно часто полицейские снайперы сталкиваются с ситуацией, когда захвативший заложников террорист оказывается за прозрачной преградой – стеклом. Прицелиться в злодея можно, но удастся ли в него попасть? Будучи сравнительно хрупким материалом, стекло, однако, вполне способно существенно изменить траекторию полета пули. Этот нежелательный эффект можно в какой-то мере устранить, если стрелять перпендикулярно поверхности стекла, но такие идеальные условия – большая редкость. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Пуля должна ударить в стекло, чтобы снайпер мог поразить террориста, и пуля не должна ударить в стекло, чтобы не изменилась траектория её полета.

 

РЕШЕНИЕ:

Нередко применяется способ, когда огонь ведут два снайпера: первый стрелок выстрелом разбивает стекло, а второй, стреляя с минимальной паузой, поражает цель.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип объединения:

а) соединить однородные или предназначенные для смежных операций объекты

б) объединить во времени однородные или смежные операции

*Стандарт 3.1.1. Переход к бисистемам и полисистемам

Эффективность системы – на любом этапе развития - может быть повышена системным переходом 1-а: с объединением системы с другой системой (или системами) в более сложную бисистему или полисистему.

 

КОММЕНТАРИЙ:

Подобная тактика требует высочайшей согласованности действий. И все равно остается опасность, что острые осколки разбитого стекла поранят заложников.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №1030 «Агент под надежным прикрытием»

ИСТОЧНИК:

*Филипп Дик, «Помутнение» («Скользя во тьме»), роман 

*Фантастический фильм «Помутнение» (“A Scanner Darkly”, США, 2006)

СИТУАЦИЯ:

Действие фантастического романа Ф. Дика разворачивается в США в недалеком будущем. Катастрофические размеры в стране приобрело распространение наркотиков. Специальный отдел полиции внедряет в среду наркоманов своего агента. Уровень секретности операции предельно высокий: даже куратор тайного агента не знает его настоящего имени и никогда не видел в лицо. Как построить контакты с внедренным в преступную среду «кротом», если куратору необходимо время от времени непосредственным образом общаться с агентом, чтобы обмениваться сведениями и передавать очередные задания?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Куратор должен видеть агента, чтобы эффективно обмениваться с ним сведениями, и он не должен его видеть, чтобы сохранить высокий уровень секретности операции.

РЕШЕНИЕ:

Для непосредственного общения куратора и агента был изобретен особый костюм, составленный из множества кварцевых линз, соединенных с микрокомпьютером. Такой наряд содержал в своей памяти полтора миллиона характеристик внешности, присущих самым разным людям. За короткую долю секунды компьютер передавал на сверхтонкую мембрану, окружавшую носителя костюма, разнообразные оттенки волос, глаз, формы носа, расположения зубов, конфигурации лицевых костей. Искажения вносились и в голос.

Собеседники, облаченные в такие костюмы-калейдоскопы, могли свободно общаться при непосредственном контакте в защищенном служебном помещении, не опасаясь быть опознанными по признакам внешности или голосу.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип местного качества:

а) перейти от однородной структуры объекта (или внешней среды, внешнего воздействия) к неоднородной

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект – переносящий или передающий действие

б) на время присоединить к объекту другой (легкоудалимый) объект

КОММЕНТАРИЙ:

Попытки описать признаки внешности носителя суперкостюма были заведомо обречены на неудачу: перед глазами наблюдателя беспрестанно прыгали и переливались цветными пятнами весьма причудливые образы, вмещавшие в себя внешность людей разных национальностей.

Одно непонятно: чтобы облачиться в такой костюм, агент должен был пройти в специально оборудованное служебное помещение, расположенное в официальном здании полиции. Но ведь в момент входа в учреждение он выглядит обычным образом и вполне может быть зафиксирован сторонним наблюдателем. С чего бы это прожженному наркоману так часто посещать полицию? Уж не засланный ли он «казачок»? Неувязочка, товарищ Филип Дик…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №1004 «Высокий полет «глухаря»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

В профессиональном жаргоне сотрудников уголовного розыска особое место занимает термин «глухарь», он же «висяк». Так называют преступления, вероятность раскрытия которых приближается к нулю. Для правоохранителей такие дела крайне нежелательны, поскольку они существенно снижают процент раскрываемости и портят статистику. Кстати, «глухарь» – чисто питерское слово, московские опера традиционно называют подобные дела «висяками».

«Глухие» дела чаще всего появляются, когда ниточки, ведущие к раскрытию преступления, либо вообще отсутствуют, либо настолько слабы, что вытянуть за них преступление не в состоянии даже умудренные опытом профессионалы розыска. Если «глухарь» и раскрывается, то происходит это почти всегда случайно, благодаря удачному стечению обстоятельств или случайному появлению оперативной информации по другим преступным эпизодам.

А теперь представьте, что на территории некоего условного Тьмутараканского УВД за отчетный период времени совершено десять серьезных уголовных преступлений. Пять из них раскрыты по «горячим следам», остальные пять перешли в категорию «глухарей». Очень просто подсчитать, что раскрываемость в данном случае составила 50%. За такие показатели руководство УВД непременно получит «по шапке». Но даже меры служебного взыскания не могут помочь раскрыть заведомо нераскрываемые преступления. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Преступления должны быть раскрыты, чтобы повысить показатель раскрываемости, и они не должны быть раскрыты, потому что раскрыть их в принципе невозможно.

РЕШЕНИЕ:

Очень элегантное решение было найдено в отдельных регионах России в начале «лихих 90-х» годов. Вместо того чтобы тратить время и силы на раскрытие «глухарей», милицейское руководство сосредоточилось на оформлении категории уголовных дел, для которых допустим упрощенный порядок процессуального производства.

В то время существовала так называемая протокольная форма досудебной подготовки материалов. Если преступление не представляло большой общественной опасности, орган дознания имел право в течение нескольких дней провести проверку и составить соответствующий протокол. Материал оперативно направлялся в суд, который принимал решение по делу. Чаще всего такие «преступники» приговаривались к штрафу или получали условный срок. Преступление же считалось раскрытым и учитывалось в статистике.

«Протокольную форму» возможно было составить, в частности, за хулиганство, ношение холодного оружия или неоднократное нарушение правил торговли. А нарушений этих имелось в избытке. Поэтому практически все силы органов внутренних дел были направлены не на организацию раскрытия серьезных преступлений, а на выявление нарушений в сфере потребительского рынка.

Возникал парадокс – повысить раскрываемость можно было за счет увеличения зарегистрированных «преступлений». В данном случае срабатывала простая математика. Вернемся к приведенному выше примеру с десятью преступлениями и 50%-ой их раскрываемостью. Теперь достаточно оформить 90 дел по протокольной форме, чтобы довести раскрываемость до 95%. А это уже внушительный показатель. Расчет был прост: чем больше незначительных уголовных дел будет «раскрыто», тем выше будет раскрываемость в целом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

б) устранить вредный фактор за счет сложения с другими вредными факторами

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Подогреваемая руководством погоня за «протокольными» по сути своей была порочной и отрывала сотрудников от работы над более важными делами. Хотя формально к подобной практике придраться было трудно, поскольку органы внутренних дел обязаны были выявлять преступления любой сложности и направленности.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №976 «Приговор окончательный»

ИСТОЧНИК:

*Российский криминальный сериал «След», серия 1 (2007).

СИТУАЦИЯ:

Цена судебной ошибки может быть очень высока. В особенности, если речь идет о вынесении смертного приговора. Очень многое здесь зависит от добросовестности судьи, от его способности правильно изучить и оценить факты. И все же ошибки время от времени случаются. Во многих системах уголовного правосудия имеется возможность пересмотреть и даже отменить неправомерное осуждение, однако достигается это с большим трудом. Самыми печальными считаются случаи, когда невинно осужденный, не дождавшись пересмотра дела, подвергался казни или умирал в тюрьме.

В России смертная казнь уже много лет не применяется. Долго ли будет действовать это ограничение – это другой вопрос. Однако высшая мера наказания предусмотрена законодательством ряда других стран. Как снизить вероятность вынесения судом ошибочного решения по «расстрельным» статьям?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Контроль над правомерностью решения о смертном приговоре должен быть, чтобы исключить судебную ошибку или хотя бы снизить её вероятность, и такого контроля быть не должно, чтобы соблюсти принцип независимости судебной власти.

РЕШЕНИЕ:

В разговоре с главной героиней сериала «След» полковником Галиной Рогозиной ее отец, судья, вспоминает: «Когда я только начинал, было такое правило: судья, подписывающий смертный приговор, обязан был присутствовать при исполнении этого приговора. И некоторые тогда уходили из судей, просто психологически не выдерживали…».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

*Психологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Мне не удалось найти достоверного подтверждения того, что описанная судебная практика существовала на самом деле. Но в целом подход грамотный. Его можно даже усилить: пусть судья, который выносит приговор, сам приводит его в исполнение. Любой ответственный юрист тысячу раз подумает, прежде чем поставить закорючку под смертным приговором при таком раскладе. Впрочем, история показывает, что всегда могут найтись те, кто жаждет примерить на себя роль мастера «заплечных дел».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №965 «Улицы большого города»

ИСТОЧНИК:

*Кинофильм-боевик «Крепкий орешек-3» («Die Hard with a Vengeance”, США, 1995)

СИТУАЦИЯ:

«Крепкий орешек» Джон Макклейн вместе со случайным напарником Зевсом мчится в реквизированном автомобиле такси по запруженным улицам Нью-Йорке навстречу очередной опасности. Времени в обрез. Нужно вовремя добраться до места, указанного террористом. Но движение на улицах настолько плотное, что шансов успеть к назначенному сроку почти нет. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Такси с героями должно иметь преимущество в движении, чтобы беспрепятственно добраться до места, и не должно иметь такого преимущества, поскольку правила дорожного движения не дают такси приоритета.

РЕШЕНИЕ:

Макклейн быстро связался по имевшейся в такси рации со службой 911 и, представившись, передал заведомо ложную информацию о том, что на углу 14-ой и 9-ой улиц ранены два офицера. Нужна «скорая помощь».

Через минуту на улице появилась карета «скорой помощи», за которой и пристроились наши герои. Так, с чужой мигалкой, они беспрепятственно и выбрались из пробки.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Макклейн в очередной раз продемонстрировал умение находить единственно верное решение в условиях дефицита времени.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №757 «Вот идет наш участковый»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Уже много лет подряд 17 ноября в России отмечают профессиональный праздник те, кто незаметно для большинства граждан ежедневно и ежечасно несет службу по охране их прав, жизни, здоровья и имущества. Речь идет об участковых уполномоченных.

Обход жилого массива – стандартная и рутинная процедура в деятельности участкового инспектора. Применяют обход по разным поводам, но чаще всего – после совершения преступления. 

Вот и топают, скажем, опытный майор с молодым лейтенантом от парадной к парадной (если дело происходит в Питере). А в это время какой-нибудь быстрорастущий капитан топчет тропинку в снегу от подъезда к подъезду (а это в Москве).

Участковый последовательно проходит квартиру за квартирой по каждой лестнице и опрашивает жильцов: кто и что видел или слышал. А этажей в доме может быть много. Хорошо, если девять. А если шестнадцать? А парадных/подъездов в доме бывает с десяток и более. И домов на участке хватает. Можно ноги стереть, поднимаясь с этажа на этаж, переходя от квартиры к квартире. Как сделать такой обход менее утомительным?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Участковый должен подняться на верхний этаж, чтобы последовательно обойти все квартиры в подъезде, и он не должен подняться на верхний этаж, потому что это утомительное занятие.

РЕШЕНИЕ:

Умудренный опытом участковый поднимается на лифте сразу на верхний этаж и последовательно обходит все квартиры сверху вниз. Спускаться по лестнице гораздо легче, чем подниматься.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «наоборот»

а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

КОММЕНТАРИЙ:

Мелочь, казалось бы, но силы это экономит изрядно. Решение кажется простым и очевидным, но новичок, пришедший работать на участок впервые, почти всегда начинает делать обход с первого этажа, от квартиры с меньшим номером: срабатывает инерция мышления.

Всех участковых с праздником!

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №751 «Руки в гору!»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

«Всем стоять! Руки в гору! Работает РУБОП!».

Не знаю как сейчас, а вот в «лихие 90-ые» всякий криминальный элемент, услышав такой клич у себя под ухом, понимал, что надо поднять руки вверх. После этого обычно следовал личный досмотр, в ходе которого сотрудники ОМОНа, РУБОПа или уголовного розыска зачастую вынимали из злодейских карманов ножи, заточки, а то и вороненые стволы – «волыны».

Не всегда операции по задержанию бандитов проходят гладко. Нередко они оказывают активное сопротивление. Справиться с распоясавшимся уголовным элементом помогают приемы рукопашного боя и специальные средства, например, наручники. Но как быть, если стальных «браслетов» на всех злодеев не хватило, а сковать движения противника надо, чтобы хотя бы довести его до машины?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Специальное средство для фиксации рук противника должно быть, чтобы прекратить его сопротивление, и такого средства быть не должно, потому что наручники, веревка или свободный ремень отсутствуют.

РЕШЕНИЕ:

В прикладных видах рукопашного боя широко применяются приемы, предполагающие использование экипировки соперника. Например, чтобы блокировать активные действия врага, можно резким рывком приспустить его расстегнутую верхнюю одежду (куртку или пиджак), чтобы она повисла на предплечьях. Это практически полностью лишает противника возможности совершать движения или наносить удары руками. После такой обработки «стреноженного» бандита сравнительно легко можно довести до автомобиля, чтобы потом доставить в дежурную часть.

Подобный прием, к примеру, применил во время поединка с террористом герой Шварценеггера в фильме «Правдивая ложь».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Принцип частичного или избыточного действия:

а) если трудно получить 100% требуемого эффекта, надо получить «чуть меньше» или «чуть больше» – задача при этом может существенно упроститься

КОММЕНТАРИЙ:

Всех работников уголовного розыска – с прошедшим праздником! «…Не перевелись еще в России опера, что не боятся ни волыны, ни пера…».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №700 «Карте – место!»

ИСТОЧНИК:

*Суворов В. Контроль. – М.: АСТ, 1996. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

В тюрьме распорядком карточные игры не дозволяются. Но «сидельцы» в одной из камер никак этого понять не хотят. Смотрит надзиратель в глазок: сидят на полу камеры четверо, в карты режутся. Врываются проверяющие. А карт уже нет. Всё обыскивают надзиратели, «сидельцев» догола раздевают. Нет карт. Камера пустая, спрятать колоду некуда. Но ведь нет карт! Выходят контролеры за дверь. Но не успевает в двери засов лязгнуть – а криминальная четверка вновь на полу в карты режется. Каким образом уголовникам удается прятать колоду?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Колода карт должна находиться в камере, потому что она там неизменно оказывается после ухода проверяющих, и колоды в камере быть не должно, потому что самый тщательный обыск не позволяет ее обнаружить.

РЕШЕНИЕ:

Надзиратели с дотошностью проверяли в камере все, кроме… собственных штанов. Один из картежников – квалифицированный карманник. Как только начинается детальный обыск, он прячет колоду карт в карман одного из проверяющих. Закончился обыск – уголовник с ловкостью фокусника эту колоду из чужого кармана вынимает.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект – переносящий или передающий действие

б) на время присоединить к объекту другой (легкоудалимый) объект

КОММЕНТАРИЙ:

Проворачивая такую операцию, сложно обойтись без грамотного обеспечения. Сокамерники карманника тоже не лыком шиты: во время обыска они ловко подыгрывают товарищу, в нужный момент умело отвлекая надзирателя.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №496 «Криминальный квартет»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Криминальный квартет» (СССР, 1989)

СИТУАЦИЯ:

Печально известные «лихие 90-ые» возникли не на пустом месте. Значительно раньше, еще во времена заката СССР, в стране уже действовали организованные преступные группы, занимавшиеся экономическими махинациями. Об одном из таких эпизодов и повествует увлекательный детектив «Криминальный квартет».

Четверо героев фильма, объединенных совместной дружбой, оказались вовлеченными в расследование преступной деятельности на крупном обувном предприятии. Один из друзей, будучи журналистом, в смелой форме разоблачил на страницах газеты нескольких жуликов.

Ответ последовал незамедлительно. Журналиста похитили неизвестные и, завязав глаза, увезли в неизвестном направления на машине «скорой помощи», чтобы провести с ним разъяснительную устрашающую беседу. Беседа, впрочем, закончилась устным внушением, до кровопролития дело не дошло.

После того как журналиста тем же порядком отвезли обратно, он обратился за помощью к приятелям, работавшим в уголовном розыске. Потерпевший старался по памяти определить, куда именно его отвозили для «беседы». Глаза во время принудительной поездки были завязаны; даже шумы города заглушала игравшая в машине музыка. 

По ощущениям и акустике в помещении разговор происходил в каком-то спортивном сооружении или бассейне. Но в каком именно? Ведь в городе не одно такое сооружение. Как же определить, где находится логово бандитов? Неплохо было бы хотя бы примерно установить, на каком расстоянии от места похищения оно расположено, тогда поиски вести будет проще.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Измеритель расстояния должен быть, чтобы определить место нахождения логова бандитов, и измерителя расстояния быть не должно, так как его нет по условию задачи.

РЕШЕНИЕ:

Журналист внезапно вспомнил, что весь путь до логова бандитов в машине играли популярные мелодии группы «Битлз». Оставалось лишь установить длительность композиций, чтобы с учетом средней скорости езды по городу достаточно точно очертить радиус поисков. В конечном итоге нужный объект, оказавшийся бассейном, был найден.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов
*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Хорошо, что злоумышленники не перестраховались и не стали долго возить похищенного по улицам города, путая следы. Иначе описанный метод вряд ли сработал бы.

КАТЕГОРИЯ:

Задача на обнаружение

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №474 «Держи вора!»

ИСТОЧНИК:

Телесериал «Ликвидация» (Россия, 2007)

СИТУАЦИЯ:

В 1946 году маршал Жуков был назначен командующим войсками Одесского военного округа. Раздраженный разгулом преступности в Одессе, легендарный полководец решает вначале расправиться с главарями банд, так называемыми «ворами в законе». Жуков отдал подчиненным жесткий приказ: накрыть уголовных авторитетов одним махом. Но как это сделать, если они осторожны и сами фактически непосредственного участия в преступных акциях не принимают, отсиживаясь по «хазам» да «малинам»? Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Авторитеты должны сами прийти в руки властей, чтобы можно было повязать их разом, и авторитеты не должны сами прийти в руки властей, поскольку это не в их интересах.

РЕШЕНИЕ:

Для решения задачи по поимке всех бандитских авторитетов была использована военная хитрость. В Одессе власти организовали концерт знаменитого Леонида Утесова. Как и следовало ожидать, посмотреть на любимого всей Одессой певца и послушать его выступление собрался весь «цвет» города, включая и сентиментальных уголовных авторитетов. Войскам оставалось лишь задержать бандитских главарей во время концерта, благо, что их фотографии имелись в уголовных делах.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:
а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Ловушка захлопнулась, но властям это принесло лишь дополнительную головную боль. В ответ на дерзкий арест своих главарей уголовники устроили по всей Одессе настоящую войну с погромами и поджогами. Впрочем, нет никаких оснований утверждать, что показанный в телесериале «Ликвидация» эпизод с лихим арестом имел место в действительности, а не был придуман сценаристами.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах
ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №461 «На крыле самолета»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Крепкий орешек-2» (”Die Hard-2”, США, 1990)

СИТУАЦИЯ:

Что может загнать нью-йоркского полицейского на крыло взлетающего авиалайнера? Только желание спасти свою жену, а заодно и весь мир. Чтобы не дать самолету с террористами подняться в воздух, детектив Макклейн (Брюс Уиллис) десантировался с вертолета на крыло воздушной машины и попытался заклинить курткой рули высоты. Главарь террористов помешал ему это сделать, прямо на крыле дав урок рукопашного боя.

Перед тем как упасть на землю, Макклейну все же удалось открыть крышку топливного бака, расположенного в крыле. Топливо струей хлынуло наружу. Это, конечно, могло создать трудности для террористов, помешав им далеко улететь. Но и в этом случае злодеи могли совершить благополучную посадку. А покончить с террористами не мешало бы раз и навсегда. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Дистанционный взрыватель должен быть, чтобы Макклейн мог взорвать самолет с террористами, и такого взрывателя быть не должно, потому что его попросту нет.

РЕШЕНИЕ:

Без сил лежа на взлетной полосе, Макклейн подносит зажигалку к следу от выброшенного топлива, образовавшемуся на снегу. Дорожка пламени быстро и весело догоняет набирающий высоту самолет, который разлетается от взрыва на части.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»

*Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Как говорят тризовцы, «хорошее решение еще и пирожки печет». Найденный Макклейном ответный ход дал так называемый сверхэффект: огненный след на взлетной полосе стал ориентиром для кружащихся в небе авиалайнеров, ранее не имевших возможности совершить посадку в беспросветной мгле.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №435 «Держи карман шире»

ИСТОЧНИК:

Телесериал «Красная капелла» (Россия, 2004)

Статья «Уличное воровство»

СИТУАЦИЯ:

Воры-карманники предпочитают работать в многолюдных общественных местах, там, где есть толчея и постоянное движение, где люди часто соприкасаются друг с другом и сталкиваются телами. На рынках, базарах, в больших магазинах, в переполненном общественном транспорте гораздо легче приблизиться к вашему кошельку вплотную и безнаказанно его вытащить.

Чаще всего добычей злоумышленника становятся кошельки и документы, засунутые жертвой в задний карман своих брюк. На воровском жаргоне этот карман называется «чужим». И действительно, в тот самый момент, когда вы по небрежности и недомыслию поместили в него бумажник, паспорт или мобильный телефон, карман перестал быть вашим, ведь контролировать его содержимое в толкучке практически невозможно. Это карман вора, и он при первой же возможности постарается использовать вашу оплошность.

Но даже в благоприятной для вора обстановке ему приходится проявлять изобретательность. Один из персонажей телесериала «Красная капелла», видимо, не имел представления об элементарной безопасности и, щедро расплатившись с чистильщиком сапог, сунул пухлый бумажник в задний карман брюк. Наблюдавшие за потенциальным клиентом карманники все же оказались в затруднении: место не слишком многолюдное, «сработать» кошелек будет непросто. Как отвлечь внимание одинокой жертвы?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Внимание жертвы должно быть направлено на бумажник, поскольку владелец кошелька заинтересован в его сохранности, и внимание жертвы не должно быть направлено на бумажник, чтобы вор мог безнаказанно вытащить его из кармана.

РЕШЕНИЕ:

Двое карманников действовали как по нотам, разыграв стандартную комбинацию. Один из них незаметно приблизился к жертве сзади, а второй прошел перед ним, на его глазах якобы случайно обронив свой кошелек. Когда отзывчивый «лох» наклонился за кошельком, чтобы передать его хозяину, его собственный «чужой» карман оказался прямо перед носом другого вора. Тому оставалось лишь вытащить добычу.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть (свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть (свойство)

*Принцип местного качества:

в) каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее соответствующих ее работе

КОММЕНТАРИЙ:

Противоречие было разрешено заменой объекта: жертва контролировала бумажник, но, увы, не свой, а подкинутый карманником. Мораль: находясь с крупной суммой в общественном месте, всегда держите под контролем свое имущество, проявляйте собранность и настороженность, когда вас пытаются каким-либо способом отвлечь, переключив внимание.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №425 «Дело было в Цаво»

ИСТОЧНИК:

Телевизионный фильм «Живая природа. Слоны из Цаво», производство Великобритании (Канал «ТВ Центр», эфир от 09 декабря 2012 г.)

СИТУАЦИЯ:

В документальном фильме о живой африканской природе бывший смотритель кенийского национального парка «Цаво» рассказывает о защите слонов. Основная проблема природного парка – браконьеры, беспощадно уничтожающие величественных животных. Цель двуногих хищников – бивни, которые на мировом рынке ценятся на вес золота.

Время от времени вооруженному и полностью экипированному отряду егерей удается поймать некоторых браконьеров. После длительной воспитательной работы злоумышленники нередко признают свою вину, выдают места хранения бивней и оружия, а также указывают, где искать подельников. После таких откровений за жизнь бывшего браконьера никто не даст и ломаного гроша – месть со стороны бывших дружков неизбежна.

Перед руководством егерской службы встала задача – как защитить добровольных помощников от возмездия?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Бывший браконьер должен быть надежно спрятан, чтобы его не достали подельники, и он не должен быть спрятан, поскольку такая «операция по защите свидетелей» была бы слишком дорогостоящей.

РЕШЕНИЕ:

Браконьеров, которые сдают своих, просто-напросто переодевают в егерскую униформу и оставляют в отряде егерей.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть или свойство или, наоборот, выделить единственно нужную часть или свойство

*Принцип местного качества:

в) каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее соответствующих ее работе

КОММЕНТАРИЙ:

Как надежнее всего спрятать опавший с дерева лист в осеннем лесу? Правильно, сунуть его в кучу таких же листьев.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №412 «Смертельный поединок»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Скорость» (США, 1994)

СИТУАЦИЯ:

Сумасшедший террорист устанавливает в рейсовом автобусе взрывное устройство, которое неминуемо взорвется, если скорость автобуса упадет ниже 50 миль в час. Спецназовец Джек Тревен (Киану Ривз) с риском для жизни проникает в заминированный автобус и с помощью случайной попутчицы, управляющей транспортным средством, лихорадочно ищет способ спасти пассажиров.

Террорист, поддерживающий с Джеком связь по мобильному телефону, категорически отвергает предложение высадить из автобуса хотя бы часть людей. Если такая попытка будет предпринята, предупреждает злодей, он приведет в действие радиоуправляемое взрывное устройство. Джек Тревен выясняет, что его противник имеет возможность следить за действиями находящихся в автобусе людей посредством установленной в салоне видеокамеры, которая передает сигнал вовне.

Отключить камеру нельзя – не видя картинки из автобуса, террорист приведет в действие взрывное устройство. А пересадить пассажиров на другой транспорт надо, потому что оставаться внутри автобуса для них равносильно смерти. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Изображение салона должно транслироваться на экран террориста, чтобы он не привел в действие бомбу, и не должно транслироваться на экран террориста, чтобы можно было беспрепятственно высадить заложников из мчащегося автобуса.

РЕШЕНИЕ:

Спецназовцы воспользовались помощью телевизионщиков, транслировавших репортаж о происшествии. Видеосигнал из автобуса был перехвачен и записан на пленку, после чего эта минутная запись была немедленно пущена в эфир «по кругу». Террорист на своем экране видел, что в автобусе все спокойно, а Джек Тревен с коллегами тем временем спешно эвакуировал пассажиров в другой автобус, двигавшийся параллельным курсом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «копирования»

Принцип частичного или избыточного действия

КОММЕНТАРИЙ:

Кино есть кино. Быстро подключились к каналу, быстро записали, быстро выпустили в эфир… Если бы в реальной жизни все делалось так же быстро, точно, без накладок и осечек…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №386 «Прорвемся, оперА!»

ИСТОЧНИК:

Андрей Кивинов, «Целую. Ларин», повесть

СИТУАЦИЯ:

5 октября – День работников уголовного розыска России. Оперативная служба, как поется в песне, «на первый взгляд как будто не видна», но без ежедневной рутинной и не всегда приятной работы по раскрытию преступлений не может обойтись ни вчерашняя милиция, ни нынешняя полиция.

Лучший подарок для опера – когда пойманный преступник понес заслуженное наказание. Но такое бывает далеко не всегда. Иногда и злодей пойман, и никаких сомнений в его виновности нет, а вот с доказательствами по делу – нелады. И приходится отпускать злоумышленника на свободу.

Известный любителям детективного жанра капитан Ларин столкнулся именно с такой ситуацией. При попытке грабежа задержан некто Романов, член организованной преступной группы, возглавляет которую бандитский авторитет Витя Захаров. Однако запуганный потерпевший отказывается писать заявление, свидетелей нет, а главарь группировки Витя при поддержке «купленного» адвоката нагло настаивает на прекращении дела и требует освободить своего приближенного. Ясно, что справедливость в данном случае так и не восторжествует. Как быть Ларину?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Наказание для злодея должно быть, чтобы восторжествовала справедливость, и наказания быть не должно, поскольку для этого нет законных оснований.

РЕШЕНИЕ:

Ларин остроумно использовал полученную ранее оперативную информацию о том, что лидер банды Витя Захаров возит в тайнике, оборудованном в его «Мерседесе», пистолет «ТТ» и ручную гранату. Знал об этом лишь узкий круг приближенных. Ларин на глазах у членов преступной группировки доброжелательно отпускает задержанного Романова, не чиня ему никаких препятствий.

В этот самый момент вездесущий ОМОН задерживает «Мерседес» Захарова вместе с пассажирами и обнаруживает в тайнике оружие. Только что освобожденного Романова бойцы спецназа вежливо отпускают – к нему претензий нет. Возникает закономерный вопрос: а не он ли сдал своего шефа в обмен на свободу? В преступной среде длительное дознание не в моде. Поэтому злодей, до которого не дотянулась рука правосудия, будет наказан «по понятиям» - в этом можно не сомневаться.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «наоборот»

КОММЕНТАРИЙ:

Немножко книжно, слегка «киношно». Но бывалые оперативники еще и не такие истории рассказывают… С праздником, опера́!

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №373 «Палки для инкассатора»

ИСТОЧНИК:

Альтшуллер Г.С. Основы изобретательства. – Воронеж, 1964. – с.126-127.

СИТУАЦИЯ:

Работа инкассатора всегда сопряжена с опасностью. Время от времени перевозчики денежных средств подвергаются нападениям со стороны грабителей, которым иногда удается осуществить свой дерзкий замысел и бежать, завладев инкассаторской сумкой. Как помешать преступнику свободно скрыться с добычей?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Сумка инкассатора должна быть маленькой (компактной), чтобы ее было удобно транспортировать, и сумка должна быть большой, чтобы злоумышленник не смог ее свободно умыкнуть от полиции.

РЕШЕНИЕ:

«В Англии, например, создан чемодан для инкассаторов. В случае нападения грабителей инкассатор с помощью несложного устройства выдвигает из чемодана металлические палки. Габариты резко увеличиваются – в таком виде чемодан нельзя внести в автомобиль и, следовательно, быстро скрыться от полиции…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Разделение противоречивых свойств во времени

Принцип динамичности

а) характеристики объекта (или внешней среды) должны меняться так, чтобы быть оптимальными на каждом этапе работы

КОММЕНТАРИЙ:

В книге Г. Альтшуллера «Основы изобретательства» использованный прием называется так: 

28. Изменять объем при переводе объекта в рабочее положение

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

ТРИЗ в системах безопасности

Карточка №346 «Нелегко быть заложником»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Скорость» (США, 1994).

СИТУАЦИЯ:

Два полицейских методично обследуют шахту лифта на предмет обнаружения следов готовящегося теракта. Между делом один загадывает другому профессиональную загадку: «А ну-ка, вопрос на засыпку. Аэропорт. Вооруженный террорист захватил заложницу, он почти сел в самолет. Ты в тридцати метрах от него. Что будешь делать?»

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Террорист должен удерживать заложницу, поскольку она служит для него защитой, и не должен ее удерживать, чтобы можно было обезвредить преступника, сохранив жизнь женщине.

РЕШЕНИЕ:

Спецназовец Джек Тревен (Киану Ривз) без колебаний предложил… стрелять в заложницу. «Как в математике – вывести ее за рамки уравнения. Если аккуратно ранить заложницу, то преступник уже не потащит ее за собой…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип вынесения (отделить от объекта «мешающую» часть)

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Кто бы мог подумать, что через несколько минут Джеку придется на практике использовать предложенный им прием, к тому же довольно успешно…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности