Карточка №1077 «Найти убийцу»

ИСТОЧНИК:

*Зусман А.В., «Артур Конан Дойл и его герой Шерлок Холмс» (1985). (электронная версия статьи)

СИТУАЦИЯ:

Совершено убийство. Соседи и слуги убиенного показывают, что в дом в момент совершения преступления никто не входил. Одной из девушек приходили письма от этого человека. Она поведала, что когда она читала письма, ей слышались какие-то слова; чей-то голос смеялся и угрожал ей. Но вокруг никого не было! Как объяснить этот парадокс и найти убийцу?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Убийца должен быть в доме, чтобы совершить преступление, и его в доме быть не должно, потому что никто его не видел.

Кто-то должен быть рядом с девушкой, потому что она слышала голос человека, и никого рядом быть не должно, потому что она никого не видела.

РЕШЕНИЕ:

Детектив в ходе расследования происшествия открывает явление психологической невидимости. Письмо девушке принес почтальон. Он и присутствовал при чтении послания. Окружающие никого не видели, потому что просто не обратили внимания на человека, присутствие которого в доме было привычным, естественным.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение систем

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

В российском телесериале «Тайны следствия» есть сходный эпизод. Свидетели в один голос утверждают, что сегодня к ним никто посторонний не приходил. Они напрочь забыли о человеке в форме сотрудника милиции, который совершал поквартирный обход дома. Тот самый случай, когда милиционер, почтальон или участковый терапевт посетителями не считаются.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №1049 «Берегите свои зубы»

ИСТОЧНИК:

*Сериал «Коломбо», сезон 9, серия 5 «Берегите свои зубы» (США, 1990)

СИТУАЦИЯ:

Молодой дантист, беспечно просаживающий деньги своего тестя в авантюрных финансовых операциях, подозревается в убийстве любовника своей жены. Молодой и популярный киноактер был найден мертвым в свое машине. Причиной смерти эксперты считают отравление дигиталисом, лекарством, которое принимала жена дантиста. В малых дозах дигиталис нормализует работу сердца, но в значительной дозе за несколько минут может привести к смерти.

Подозрение падает на жену дантиста. Однако въедливый лейтенант Коломбо, который проводит расследование, пришел к выводу, что именно дантист каким-то образом ввел в организм своего соперника опасное для жизни лекарство, когда лечил ему зуб. Загвоздка в том, что смерть наступила через несколько часов после посещения жертвой стоматолога. Введи врач дигиталис днем, пациент умер бы уже через несколько минут. Но трагедия произошла поздним вечером, когда любвеобильный актер был в гостях у жены дантиста, который в этот момент играл в карты далеко от дома. Как объяснить случившееся?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Смертельное лекарство должно быть введено в организм жертвы, потому что явилось причиной смерти, и лекарство не должно быть введено в организм, потому что в этом случае смерть наступила бы очень быстро, а это не соответствует картине преступления.

РЕШЕНИЕ:

Дантист из подслушанного ранее телефонного разговора знал, что его соперник планирует наведаться к его жене вечером текущего дня. Врач заранее покрыл смертельную дозу дигиталиса специальной оболочкой, которая растворяется при температуре тела через строго определенное время, после чего поместил эту самодельную капсулу под коронку зуба пациента. В итоге яд начал действовать в нужный момент, как раз после того как ничего не подозревавшая женщина угостила любовника коктейлем.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарт 5.1.1.8.

Если нужно ввести в систему вещество, а это запрещено условиями задачи или недопустимо по условиям работы системы, то следует использовать обходные пути:

8. Добавку вводят в виде химического соединения, из которого она потом выделяется.

КОММЕНТАРИЙ:

В фильме решить криминалистическую задачу детективу помог случай. Знай Коломбо стандарты на решение изобретательских задач, он мог бы выйти на решение гораздо раньше и увереннее. Для этого ему необходимо было задать вопрос: «Как сделать, чтобы введенное в организм вещество начало действовать через строго определенное время?». А потом заглянуть в стандарты.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №868 «В помощь криминалисту»

ИСТОЧНИК:

*Шарипов Р.Х. ТРИЗ–2009 // ТРИЗ нужна России: проблемы технического творчества: Сб. ст. выпуск 2. – Чебоксары: Новое время, 2018. – С. 185.

СИТУАЦИЯ:

В 1858 году англичанин Гершель, служивший в то время полицейским в Индии, произвел революцию в криминалистике: он предложил использовать для выявления преступников отпечатки пальцев. Методика, получившая название дактилоскопии, основана на исследовании рельефных узоров, которые имеются на ладонях людей. Эти папиллярные линии неповторимы и не меняются на протяжении всей жизни человека.

При проведении такой экспертизы специалистам приходится сталкиваться с трудностью: часто отпечатки пальцев очень слабые, нечёткие, еле видимые. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Отпечатки пальцев должны быть еле видимыми, потому что таковы они по факту, и отпечатки должны быть чёткими и хорошо различимыми, чтобы их легко было исследовать.

РЕШЕНИЕ:

Чтобы сделать отпечатки более чёткими и хорошо видимыми, создают особую питательную среду, в которой идет интенсивный рост бактерий, питающихся частицами жира, присутствующего на следах от пальцев.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Разделение противоречивых свойств во времени

*Стандарт 4.2.2: Если система (или её часть) плохо поддаётся обнаружению или измерению, задачу решают переходом к внутреннему или внешнему комплексному веполю, вводя легко обнаруживаемые добавки.

*Биологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Бактерии всё больше обживают криминалистические лаборатории. Ведутся интенсивные исследования по применению для идентификации личности не только отпечатков пальцев, но и цепочек бактерий, в изобилии имеющихся на таких отпечатках. Эти цепочки тоже уникальны по своему составу у каждого человека. Правда, эффективность такой методики составляет пока что 70-90%.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №849 «Воровские проделки»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Как ни печально это признавать, но приемы сильных решений нейтральны по отношению к «добру» и «злу». Нередко их с успехом используют и злоумышленники. Вот один из примеров изобретательности в воровском ремесле. 

Квартирные воры умудрились за один день «обнести» сразу несколько квартир в одном доме. При этом они совершенно не опасались, что в адресах могут оказаться хозяева. Откуда у воров взялась такая уверенность?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

На квартире должен быть знак, свидетельствующий о том, что дома никого нет, чтобы воры могли действовать без опаски, и не должно быть такого знака, потому что хозяева кровно заинтересованы в сохранности своего имущества.

РЕШЕНИЕ:

Накануне воровской акции злоумышленники вывесили на дверях подъездов объявление, в котором говорилось, что завтра в доме будет произведена санитарная обработка против вредителей. Тем хозяевам, кого в рабочее время не будет дома, было предложено выставить у дверей своих квартир небольшую ёмкость, куда работники санэпидемстанции смогут насыпать действенное средство от тараканов. И, как водится, нашлись доверчивые граждане, которые сами указали ворам, в какие квартиры те могут безнаказанно нагрянуть.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение систем

КОММЕНТАРИЙ:

Есть и другие признаки, по которым воры определяют, безопасно ли посещение той или иной квартиры. Если хозяева длительное время отсутствуют, в почтовых ящиках скапливается много корреспонденции. Ее часто можно увидеть, даже не открывая ящик. Поэтому, если вы уезжаете в отпуск или в командировку, поручите кому-то из соседей освобождать ваш почтовый ящик от лишних газет и рекламных листовок. Это в какой-то мере обезопасит ваше жилище от визита незваных гостей.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Задача на обнаружение

Карточка №743 «Семь грехов»

ИСТОЧНИК:

*Триллер «Семь» (США, 1995)

СИТУАЦИЯ:

Два детектива расследуют серию убийств. Похоже, что преступник возомнил себя орудием Господа. Он последовательно и с холодной расчетливостью карает выбранных им жертв за семь смертных грехов. На месте преступления маньяк оставляет название очередного греха и головоломную зацепку, ведущую к следующему «грешнику». Могут ли эти особенности серии преступлений вывести детективов на след злоумышленника?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

След, указывающий на преступника, должен быть, чтобы установить его личность, и такого следа быть не должно, потому что преступник эти следы искусно заметает.

РЕШЕНИЕ:

Детективы составили примерный перечень книг, которыми мог интересоваться преступник, повернутый на идее стать карающим мечом Господа. Этот список вручили агенту ФБР, который курировал библиотеки. Как объяснил старший детектив младшему, ФБР негласно и не вполне законно отслеживает читательские интересы и пристрастия посетителей библиотек. Если кто-то, к примеру, начинает усиленно интересоваться книгами о взрывчатых веществах или заказывает в фондах библиотеки «Майн кампф» Гитлера, его немедленно берут на заметку и вносят в базу данных ФБР. А получить читательский билет в США нельзя без документов, удостоверяющих личность, и последнего счета за телефон. Личность маньяка в фильме и в самом деле удалось установить по библиотечному формуляру.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение систем

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть (нужное свойство)

КОММЕНТАРИЙ:

Исследование элементов среды, в которую погружен предполагаемый преступник, – стандартный прием при расследовании преступлений. Занимаясь розыском подозреваемого, сыщики обращают внимание даже на его библиотечный формуляр. И нередко изымают заказанные человеком книги из фондов – там могут остаться сделанные преступником пометки. Такая тактика расследования описана, в частности, в романе Юлиана Семенова «Противостояние» и показана в одноименном фильме, снятом по этому произведению.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Задача на обнаружение

Карточка №520 «Сомнительное алиби»

ИСТОЧНИК:

*Альтов Г. И тут появился изобретатель… – М.: Детская литература, 2000. – С. 128.

*Павел Багряк, «Оборотень», фантастическая повесть

СИТУАЦИЯ:

Комиссар полиции Гард столкнулся с загадкой, которая представлялась ему неразрешимой. В один и тот же день, хотя и в разное время, в городе были совершены два убийства. Первая жертва – гангстер Пит Морган. В его убийстве можно было с уверенностью подозревать главаря конкурирующей преступной группировки, некоего Фойта.

Второй жертвой стал подающий большие надежды ученый Лео Лансэре, работавший в Институте перспективных проблем. Судя по его дневниковым записям, Лансэре сделал какое-то уникальное открытие и серьезно опасался за свою жизнь. Главным подозреваемым стал коллега убитого ученого, профессор Грег Грейчер, имевший мотив для убийства.

Загвоздка заключалась в том, что оба подозреваемых – Фойт и Грейчер – в момент совершения инкриминируемых им деяний находились в кругу уважаемых людей и далеко от мест совершения преступлений. Иными словами, подозреваемые имели железное алиби, а потому не могли считаться лицами, совершившими убийства. Только после глубоких и длительных размышлений комиссар Гард сумел распутать загадку и предъявить Фойту и Грейчеру обвинение. Как же убийцам удалось обеспечить себе алиби?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Убийца должен находиться на месте преступления, чтобы его совершить, и он не должен там находиться, поскольку добропорядочные граждане подтверждают, что он был в тот момент в ином месте.

РЕШЕНИЕ:

Оказалось, что Фойт и Грейчер попросту обменялись между собой объектами преступления, предварительно вступив в сговор. Гангстер Фойт лишил жизни ученого Лансэре, а профессор Грейчер умертвил главаря преступного сообщества Моргана.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

Такое решение сулило обоим преступникам полную безнаказанность, поскольку формально следствие не имело в отношении каждого из них того, что служит одним из главных доказательств причастности к преступлению, то есть мотива убийства.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №512 «Этрусская ваза»

ИСТОЧНИК:

Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Петрозаводск: Скандинавия, 2003. – С. 97.

СИТУАЦИЯ:

«В одном итальянском музее была похищена историческая ценность – этрусская ваза. Вывезти ее за пределы страны без документов было невозможно. Получить документы незаконно тоже не удалось. И все-таки ваза была вывезена, причем по неподдельным документам. Как это удалось осуществить?»

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Ваза должна быть вывезена на законных основаниях, чтобы пройти таможню, и ваза не должна быть вывезена на законных основаниях, потому что таковых нет.

РЕШЕНИЕ:

Злоумышленники изготовили за пределами Италии похожую вазу, а затем получили разрешение на ее ввоз в эту страну. Ввезли копию на совершенно законных основаниях, якобы для реставрации. Через два месяца через ту же таможню и по тем же «чистым» с точки зрения закона документам вывезли уже подлинную вазу, выдав ее за хорошо отреставрированную копию.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип копирования:

а) вместо недоступного, сложного, дорогостоящего, неудобного или хрупкого объекта использовать его упрощенные и дешевые копии

КОММЕНТАРИЙ:

Автор ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер указал, что в данном случае имело место «преступное использование бисистемы со сдвинутыми характеристиками».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №447 «Похищенное письмо»

ИСТОЧНИК:

Эдгар Аллан По, «Похищенное письмо», рассказ

СИТУАЦИЯ:

Из дома некой очень знатной молодой особы похищено письмо с компрометирующими ее сведениями. Точно известно, что письмо похитил с целью шантажа министр Д., подменив его другим конвертом. Нанятые сыщики тайно совершили обыск в доме господина Д., тщательно осмотрели все места, где можно было спрятать конверт. Было даже инсценировано ограбление министра на улице, но письмо так и не удалось обнаружить.

Префект полиции обратился за помощью к парижскому сыщику-любителю Огюсту Дюпену. Ознакомившись с обстоятельствами похищения письма, сыщик пришел к выводу, что письмо до сих пор в руках шантажиста, который имеет возможность воспользоваться им незамедлительно. После размышлений и логических сопоставлений Дюпен обнаружил и изъял письмо. Как ему удалось разгадать загадку?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Письмо должно быть надежно спрятано, чтобы исключить его утрату или кражу, и оно не должно быть надежно спрятано, чтобы можно было в любой момент им воспользоваться в целях шантажа.

РЕШЕНИЕ:

Злоумышленник не стал прятать письмо в тайник, а поместил его на самом видном месте – в сумочку для визиток, висящую на каминной полке в своей гостиной. Министр придал конверту неприглядный вид, вывернув его наизнанку и поставив сверху свою печать. Ни одному из сыщиков, обыскивавших дом министра, и в голову не пришло, что невзрачный надорванный конверт, небрежно засунутый в сумочку, и есть злополучное письмо, причинившее столько хлопот его неосмотрительной владелице.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:
а) отделить от объекта «мешающую» часть (свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

*Принцип «наоборот»:
в) перевернуть объект «вверх ногами», вывернуть его

КОММЕНТАРИЙ:

Вот кое-что из размышлений сыщика-любителя:

« - Существует салонная игра, - продолжал Дюпен, - в которую играют с помощью географической карты. Один играющий предлагает другому найти задуманное слово - название города, реки, государства или империи - среди массы надписей, которыми пестрит карта. Новичок обычно пытается перехитрить своего противника, задумывая название, напечатанное наиболее мелким шрифтом, но опытный игрок выбирает слова, простирающиеся через всю карту и напечатанные самыми крупными буквами. Такие названия, как и чересчур большие вывески, ускользают от внимания из-за того, что они слишком уж очевидны…»

КАТЕГОРИЯ:

Задача на обнаружение

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №390 «Вот пуля пролетела…»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Стрелок» (”Shooter”, США, 2007)

СИТУАЦИЯ:

Отставного снайпера Боба Ли Суэггера подставили, обвинив в покушении на эфиопского архиепископа. Спасаясь от преследователей и пытаясь восстановить справедливость, Суэггер узнает, что пуля, убившая священнослужителя, якобы выпущена из его личной снайперской винтовки – на это однозначно указывают результаты экспертизы. Суэггеру же достоверно известно, что в архиепископа стреляли из другого оружия. Герой фильма находит специалиста-оружейника, чтобы узнать, «как выстрелить из одной винтовки, чтобы следы точно указывали на другую?»

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Пуля должна быть выпущена из первой винтовки, поскольку на это указывают следы на пуле, и она должна быть выпущена из другой винтовки, поскольку роковой выстрел произведен именно из нее.

РЕШЕНИЕ:

Оказалось, что провернуть такой трюк можно, если раздобыть пулю, которую «чисто» выпустили из первой винтовки. Отстрелянная пуля обертывается бумагой и впрессовывается в новую гильзу. При выходе пули из ствола второй винтовки бумага разворачивается, имеющиеся на пуле бороздки не повреждаются, новых следов не остается. Фактически пуля была выпущена дважды из разных стволов.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Разделение противоречивых свойств во времени
*Принцип «посредника»

*Принцип «использование гибких оболочек и тонких пленок»:

б) изолировать объект от внешней среды с помощью гибких оболочек и тонких пленок

КОММЕНТАРИЙ:

Заговорщики подобрали пулю, которую во время одной из тренировок выпустил из своей винтовки Суэггер. Винтовка была впоследствии выкрадена и оставлена на месте преступления. Злоумышленники не учли лишь одного – уезжая из дома, Суэггер заменил в винтовке боек на заведомо неисправный, поэтому выстрелить из такой винтовки по архиепископу было невозможно. Этот факт обеспечил Суэггеру свободу.

Вот только остается загадкой, каким образом во время следствия проводилась баллистическая экспертиза, ведь для идентификации пули необходимо было выполнить контрольный отстрел оружия, ...у которого, как оказалось, был неисправен боек. Издержки детективного жанра?

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №267 «Big Bang по-голливудски»

ИСТОЧНИК:

К/ф «Западня» (1999)

СИТУАЦИЯ:

Роберт Макдугал, по кличке «Мак» (Шон Коннери) — пожилой мужчина, с импозантной внешностью и страстью к произведениям искусства. В криминальных кругах известен как выдающийся вор международного масштаба. Вирджиния Бейкер (Кэтрин Зета-Джонс) — молодая и симпатичная дознавательница страховой компании, в свободное от работы время — весьма преуспевающая воровка всё тех же произведений искусства.

Первое совместное воровское мероприятие криминального дуэта – похищение китайской золотой маски. В ходе кропотливой подготовки преступления партнеры столкнулись с неразрешимой на первый взгляд технической задачей. Проникновение в охраняемое помещение, в котором хранится маска, планировалось через пролом в полу. Пол – массивная цельная бетонная плита, разрушить которую можно направленным взрывом с помощью прикрепленного снизу к плите детонирующего шнура, расположенного по контуру намеченного лаза-отверстия. 

Все просто, но при испытаниях взрывчатка выдает недопустимый шум – около 5 Дб. Такой шум вполне может привлечь внимание охранника, находящегося в одном из соседних помещений. Снизить уровень шума при микровзрыве не получается: меньшее количество взрывчатки не разрушит преграду. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Шум взрыва должен быть слышен охраннику, поскольку уменьшить его нельзя, и не должен быть слышен, чтобы не привлечь внимание охранника.

РЕШЕНИЕ:

Использован ресурс находящихся в помещении массивных часов с громким боем. Вместо одного «большого» взрыва – четыре маленьких, по одному на каждую сторону квадратного отверстия-лаза. Каждый взрыв синхронизирован по времени с ударом часов. В результате охранник не придает значения шуму, производимому часами, слегка усиленному последовательно совершаемыми микровзрывами.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Стандарты подкласса 2.3 (Форсирование согласования ритмики)

КОММЕНТАРИЙ:

Стандарт 2.3.2: в сложных вепольных системах должны быть согласованы (или сознательно рассогласованы) частоты использованных полей. Данная группа стандартов – практическое воплощение закона согласования ритмики элементов системы. При форсировании согласования ритмики новый эффект достигается даром, без введения новых веществ и полей.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в криминалистике

Карточка №169 «Золотая лихорадка»

ИСТОЧНИК:

Анекдот

СИТУАЦИЯ:

На одном из северных золотых приисков обнаружилась пропажа нескольких слитков золота. Для расследования происшествия из райцентра прибыл следователь по особо важным делам. Подозрение падает на местного жителя. Следователь вызывает горе-золотоискателя на допрос, но проблема в том, что тот совсем не говорит и не понимает по-русски. Помочь с переводом вызвался сосед подозреваемого, переводчик. Между участниками дознания складывается вот такой разговор:

Следователь, обращаясь к переводчику:

- Скажи своему соседу: мы знаем, что он похитил 10 кг золота. Пусть выдаст украденное по-хорошему, добровольно.

Толмач – подозреваемому:

- Нацяльника говорит, что знает, будто ты украл золото. Требует вернуть по-хорошему, однако.

Подозреваемый – переводчику:

- Скажи нацяльника – я не брал золото и не знаю, кто взял, однако.

Переводчик – следователю:

- Сосед говорит, что не знает про золото.

Такой разговор продолжается довольно длительное время – безрезультатно.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Заинтересованная сторона должна получить информацию об украденном золоте… и не должна получить такую информацию.

РЕШЕНИЕ:

Наконец следователь выходит из себя:

- Передай своему соседу, что если он немедленно не скажет, где спрятал золото, то мы его расстреляем!

Переводчик – подозреваемому:

- Нацяльника сказала, что если ты не скажешь, куда девал золото, он тебя расстреляет, однако…

Подозреваемый судорожно глотает слюну, его начинает мелко трясти и лихорадить:

- Скажи нацяльника, что золото спрятано в моей яранге под очагом на глубине в два локтя, только пусть оставят в живых!

Переводчик – следователю, с глубоким вздохом:

- Сосед говорит – расстреливайте!..

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

КОММЕНТАРИЙ:

Типичная задача «на обнаружение» по терминологии ТРИЗ, решенная вполне остроумно… вот только не следователем J

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

 

Карточка №38 «Ох уж эти сыщики…»

ИСТОЧНИК:

Альтов Г.С. И тут появился изобретатель…/Ил. А.Шабельника; Обложка С.Сачкова – М.: Дет. Лит, 2000 – с.18-19

СИТУАЦИЯ:

Цитата: «Одна зарубежная фирма покупала у другой подсолнечное масло, привозя его в автоцистерне ёмкостью 3 000 литров. И вот обнаружили, что каждый раз не хватает 20-30 литров. Стали проверять отмеряющие приборы - всё в порядке. Посмотрели пломбы на заливном люке, проверили герметичность цистерны - тоже всё в порядке. Учли, что несколько литров масла могут остаться в виде плёнки на стенках цистерны, но нехватка была значительно больше. Тогда пригласили опытного детектива. Однако и он ничего не обнаружил: машина нигде не останавливалась, водитель ничего не отливал из цистерны. Детектив в недоумении развёл руками...

И тут появился изобретатель. "Ох, уж эти сыщики! - сказал он. - Всё ведь так просто, надо было только немного подумать". И объяснил, в чём дело. А вы как считаете?»

http://www.altshuller.ru/school/school2.asp

(Ил. А.Шабельника)

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Масло должно быть похищено, так как обнаружена недостача, и не должно быть похищено, поскольку опытный детектив кражи не выявил.

РЕШЕНИЕ:

«…Водитель заранее подвешивал ведро внутри пустой цистерны. Когда в цистерну заливали масло, ведро тоже наполнялось. Цистерна шла на завод, масло сливали, и водитель доставал наполненное ведро…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Прием «сделать заранее»

КОММЕНТАРИИ:

ТРИЗ в криминалистике :)

*******

Информационный ресурс TIR-ex - это удобный подручный инструмент, созданный для быстрого и эффективного поиска потенциального грузоперевозчика на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Вы с лёгкостью найдёте ту транспортную компанию или автомобиль, которые Вам необходимы для решения Ваших задач! Для поиска достаточно задать нужный запрос, и система отфильтрует транспорт и компании, подходящие Вам по всем критериям. Вы получите полную контактную информацию, что позволит Вам сэкономить время и деньги!