Карточка №1106 «Заковыристый шлиц»

ИСТОЧНИК:

*Азбука рационализатора / сост.: Б. Зубков, Ю. Медведев, Е. Муслин. — Тамбов: Кн. изд-во, 1963. — С. 216.

 

СИТУАЦИЯ:

Завершающий этап создания составного изделия или многокомпонентной конструкции – сборка. На эту операцию в среднем приходится до одной пятой всей трудоемкости производства, а иной раз и больше. Основная задача здесь – достижение полной автоматизации, сокращение ручных операций до минимума. Сложностей хватает. Характерный пример: задача по правильному позиционированию деталей.

 

Не так-то легко сконструировать механизм, который ориентировал бы винты без головок шлицем в определенную сторону. Главная загвоздка тут — в отсутствии выраженной асимметрии, за которую механизм мог бы «зацепиться», чтобы однозначно позиционировать деталь. Если у винта есть головка (потайная, полупотайная, цилиндрическая и т. д.), задача резко упрощается за счёт появления ярко выраженной асимметрии. Но по условиям задачи такой головки нет. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Деталь должна иметь выраженную асимметрию, чтобы ее можно было однозначно позиционировать, и не должна иметь выраженной асимметрии – по условию.

 

РЕШЕНИЕ:

Конструкторы не стали разрешать противоречие напрямую, а ловко обошли выраженное в нём затруднение: применили винты, имеющие шлицы под отвертку на обоих торцах. Формирование дополнительного шлица требует незначительных изменений системы, но существенно упрощает и удешевляет автоматическую линию сборки.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Обратить вред в пользу»

а) Использовать вредные факторы (в частности, вредное воздействие среды) для получения положительного эффекта.

б) Устранить вредный фактор за счет сложения с другим вредным фактором.

в) Усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным.

 

КОММЕНТАРИЙ:

Симметричность формы можно условно считать вредным фактором, мешающим правильному позиционированию детали. Решение: усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть помехой, — то есть повысить симметричность, добавив шлиц с другой стороны винта. Теперь надобность в правильном позиционировании попросту отпала. Автоматическая система подачи деталей для сборки резко упростилась.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в машиностроении

 

Добавлено в картотеку 01-07-2026

Карточка №1101 «Предприимчивый экспедитор и побочный эффект»

ИСТОЧНИК:

*Тютелька в тютельку. Антология мирового анекдота. – Киев.: Изд-во «Довира», 1994. – С.131.

 

СИТУАЦИЯ:

«Владелец крупной фармацевтической фирмы обнаружил, что одно из выпущенных почечных лекарств дает побочный эффект – сильно ослабляет зрение.

- Доверьтесь мне, – успокоил хозяина экспедитор Голдберг. – Мы сбудем всю партию и не потеряем ни цента.

Через неделю он доложил:

- Я нашел покупателей и продал лекарство.

- Но они же ослепнут! Мы попадем под суд!..»

 

Однако экспедитор тут же успокоил хозяина, что этого не произойдет. Почему же?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Лекарство должно давать побочный эффект, потому что устранить его нельзя, и не должно давать побочного эффекта, чтобы можно было продать препарат без риска угодить под суд.

 

РЕШЕНИЕ:

«– Спокойно, шеф, – сказал Голдберг. – Я продал его обществу слепых».

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) Использовать вредные факторы (в частности, вредное воздействие среды) для получения положительного эффекта.

б) Устранить вредный фактор за счет сложения с другим вредным фактором.

в) Усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным.

*Принцип объединения:

Объединить смежные или предназначенные для однородных операций объекты

 

КОММЕНТАРИЙ:

Разумеется, это всего лишь анекдот, который в реальной жизни вряд ли мог бы в описанном виде осуществиться. Но в этой вымышленной истории отчётливо проявляется изобретательский подход, владеть которым полезно каждому, кто решает профессиональные задачи в любой сфере. Был вредный фактор – побочный эффект у препарата. Оставалось найти другой вредный фактор, который при сложении с первым делает препарат безвредным. Лекарство по-прежнему давало побочный эффект – ослабляло зрение, но для целевой группы (слепых потребителей) это не имело ровным счетом никакого значения.

Второй изобретательский прием, использованный находчивым экспедитором, – объединение. Сбывать большую партию товара слепым, выискивая их по одному, – трудозатратно. Правильный подход: найти объединение людей с неустранимыми дефектами зрения и продать этой организации всю партию препарата оптом. Как говорят в мире бизнеса: «Только продажа приносит деньги, всё остальное сто́ит денег».

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в бизнесе

 

Добавлено в картотеку 28-05-2026 г.

Карточка №1096 «Бывают и такие налоги»

ИСТОЧНИК:
*Кузьмищев В.А. Царство сынов Солнца. – М.: Молодая Гвардия, 1982. – С. 210-211.
 
СИТУАЦИЯ:
Одной из первейших обязанностей в государстве инков, что процветало в прошлом в Южной Америке, была обязанность трудиться. Лентяев там не было, каждый общинник был постоянно занят делом. Государство же не забывало взимать с трудящегося населения и налоги. Денег инки не знали, поэтому расплачивались либо продуктами своей деятельности, либо трудом. А как быть с немощными стариками, больными и калеками, которые не могли полноценно трудиться и вносить свой вклад в общее дело? В государстве инков и им нашли занятие.
 
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Налог на нетрудоспособных должен быть, чтобы росло общее благосостояние, и налога на них быть не должно, потому что они не могут выполнять общественно полезную работу.
 
РЕШЕНИЕ:
Нетрудоспособное население страны выплачивало налог… вшами.
 
«…когда местные жители говорили, что им нечем платить подать, короли приказывали, чтобы каждый человек всей этой провинции был обязан каждые четыре месяца сдавать довольно большую камышинку, заполненную живыми вшами, что было ловкой выдумкой Инки, принуждавшей и приучавшей их к практике выплаты податей… Эта подать отменялась лишь после того, как население налаживало должным образом свое производство».
 
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
*Принцип «обратить вред в пользу»:
а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта
 
КОММЕНТАРИЙ:
Этим путем инки боролись не только с бездельем, но и с антисанитарным состоянием своих подданных.
 
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в социальных системах
 

Карточка №1072 «Через линию фронта»

ИСТОЧНИК:

*Антонов В.С. Житейская правда разведки. – М.: Вече, 2014. – С. 141. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

В начале августа 1941 года опытный чекист Дмитрий Медведев возглавил специальный оперативный отряд «Митя», в который входило более тридцати человек. Подразделение начало действовать на Брянщине, где проходила линия наступления гитлеровских войск на Москву. Прибыв в окрестности районного центра Жуковка, отряд стал готовиться к переходу через линию фронта.

Группа предприняла пять попыток проникнуть в тыл противника, но все они окончились неудачей. Хотя для проникновения было выбрано самое глухое время ночи и диверсанты продвигались с крайней осторожностью, немцы почти сразу же пускали осветительные ракеты и начинали палить по каждой движущейся цели. Как перехитрить чрезмерно бдительного противника?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Переход через линию фронта должен быть совершен в часы, когда проще маскироваться, чтобы избежать потерь, и переход не должен быть совершен в эти часы, потому что враг в это время чрезмерно бдителен.

РЕШЕНИЕ:

Командир отряда решил перейти через линию фронта… днем. Расчет Медведева был построен на том, что отличающиеся своей педантичностью немцы обедают ровно в полдень. Уверенные в том, что в дневное время никто и близко не подойдет к их позициям, фашисты даже снимали с постов своих солдат.

Местом перехода стала деревушка, разделенная рекой на две части. Ровно в полдень, когда немцы были заняты раздачей пищи, отряд Медведева переправился через плотину, а затем по противотанковому рву бесшумно добрался до мельницы, располагавшейся уже за линией фронта. Переход был выполнен без единого выстрела.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «наоборот»:

а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

КОММЕНТАРИЙ:

Житейская логика подсказывала, что для пересечения линии фронта надо выбирать ночь, когда диверсанты, казалось бы, могут быть заметными в наименьшей степени. Но ночью враг проявлял особую бдительность. Выход был найден при использовании принципа «сделать наоборот».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

Карточка №1070 «Кавказская пленница»

ИСТОЧНИК:

*Кинокомедия «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» (СССР, 1967)

 

СИТУАЦИЯ:

Студент Шурик отправляется в один из южных горных районов страны в этнографическую экспедицию – изучать горские обряды и народное творчество. Здесь Шурик знакомится с красавицей Ниной. Отношения развиваются, молодой человек ни на шаг не отходит от своей новой подруги. А в это время местный функционер Саахов вынашивает планы похищения Нины, которую определил себе в невесты. Дядя Нины, фактически продавший племянницу за стадо баранов и финский холодильник, участвует в подготовке похищения. Подобрана и команда похитителей в лице неунывающей тройки: Бывалый, Балбес и Трус. Однако похитить невесту им никак не удается: рядом с ней всё время крутится Шурик, мешая осуществлению злодейских планов. Как быть незадачливому жениху и его приспешникам?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Шурик должен быть нейтрализован, чтобы он не мешал похищению невесты, и не должен быть нейтрализован, потому что вывести его из игры очень сложно.

 

РЕШЕНИЕ:

Изобретательный товарищ Саахов нашел отличное решение: «Кто нам мешает, тот нам и поможет!». К похищению Нины привлекают самого Шурика. Дядя невесты убеждает его принять участие в самом настоящем горском обряде: об это попросила якобы сама Нина. Наивный студент, хотя и расстроенный решением Нины выйти за другого, в итоге сам упаковывает подругу в спальный мешок и добровольно передает ее кунакам Саахова.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

 

КОММЕНТАРИЙ:

История заканчивается благополучно. Справедливость торжествует, зло получает по заслугам. Но нам в этом сюжете интересен именно творческий и нестандартный подход злоумышленников к решению задачи: вредный фактор превращается в фактор, решающий проблему.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №1069 «Невыполнимых миссий не бывает?»

ИСТОЧНИК:

*Приключенческий боевик «Миссия невыполнима: Племя изгоев» (США, 2015)

 

СИТУАЦИЯ:

Специальный отряд «Миссия невыполнима», который как орешки щелкает невыполнимые антитеррористические задачи, выдвигается в здание Венской оперы. Здесь, по прикидкам главного героя Итана Ханта (Том Круз), должно состояться покушение на канцлера Австрии. Уже после начала оперы «Турандот» Хант обнаруживает в здании сразу трех снайперов. Одного ему удалось обезвредить. Но в поле зрения героя оказываются два других стрелка, уже прицелившихся в канцлера. В руках Итана – позаимствованный у обезвреженного террориста стрелковый специнструмент с одним единственным патроном. Поэтому даже теоретически обезвредить он может лишь одного из киллеров. А момент покушения, отмеченный в партитуре оперы нотой, обведенной красным кружком, уже близок. Как быть?

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Хант должен нейтрализовать киллеров, чтобы предотвратить покушение на канцлера, и не должен их нейтрализовать, потому что убийц двое, а патрон всего один.

 

РЕШЕНИЕ:

За секунду до момента покушения Хант принимает единственно правильное решение: он стреляет канцлеру в плечо. Тот с легким ранением немедленно валится на пол, а оба снайпера в следующий момент поражают выстрелами всего лишь пустое кресло.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Наоборот»:

а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

б) устранить вредный фактор за счет сложения с другими вредными факторами

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

 

КОММЕНТАРИЙ:

Увы, все усилия бойцов спецотряда ни к чему не привели: канцлера немедленно эвакуировали из здания оперы, но по дороге автомобиль с ним взорвался. Сработала система многократного дублирования функций, которую использовали террористы.

 

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №1067 «У каждого свой крест»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Случай, рассказанный специалистом в области душевных болезней. Один из пациентов психиатрической клиники долгое время находился в полной уверенности в том, что он – Иисус Христос. И всеми силами пытался убедить в этом товарищей по палате и врачей. Все высказывания пациента, его поведение – все должно было убедить окружающих в его избранности и исключительности.

Из практики известно, что пациента, страдающего бредом, в том числе и бредом величия, переубедить при помощи логических аргументов невозможно. Как быть врачам?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Аргумент, рассеивающий бред, должен быть, чтобы помочь пациенту справиться с болезнью, и такого аргумента быть не должно, потому что переубедить больного, излагающего бредовые идеи, невозможно.

РЕШЕНИЕ:

Нашелся врач, который смог переломить ход болезни и взять ее под контроль. Выслушав пациента, который в очередной раз постарался убедить психиатра в своем божественном происхождении, врач попросил его встать и вытянуть руки в стороны. Потом он взял рулетку, после чего тщательно и деловито измерил рост пациента и размах его рук.

Когда изумленный пациент спросил, зачем врач проводит измерения, тот с воодушевлением ответил: «Вы ведь Иисус Христос. Поэтому вам обязательно надлежит быть распятым на кресте, умереть, а после этого на третий день воскреснуть. Сегодня мы закажем нашим плотникам деревянный крест по вашим размерам. А завтра с утра на заднем дворе клиники проведем по всем правилам процедуру распятия: чтобы всё было по Библии. Ложитесь сегодня пораньше, завтра у вас трудный день. Так, держите руки прямее, а ноги поставьте вместе…».

Ошарашенный и напуганный решимостью врача пациент сбавил тон своих высказываний. Он сбивчиво стал объяснять психиатру, что тот не совсем правильно его понял. Он – не то чтобы Иисус Христос. И даже вовсе не Иисус Христос. И вообще, ему нужно привести в порядок свои мысли. Так что не нужно торопиться с процедурой распятия.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Усиление вредного фактора, мешавшего выздоровлению, доведение высказываний пациента до абсурда, до логического предела, – всё это, конечно, не сделало человека в один миг здоровым. Но в картине болезни наметился явный перелом. С пациентом уже можно было продуктивно работать.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в психиатрии

Карточка №1029 «Вулканическая история»

ИСТОЧНИК:

*Верн Ж. Дети капитана Гранта. – М.: АСТ, 2016. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

Во время поисков капитана Гранта герои романа Жюля Верна оказываются в Новой Зеландии, где попадают в плен к кровожадным туземцам. Благодаря своей находчивости путешественники совершают побег и укрываются на одной из близлежащих гор вулканического происхождения.

Оказалось, что для туземцев, бросившихся в погоню, эта гора является запретной, поэтому забраться на нее дикари не решаются. Однако они решили взять беглецов в осаду. С одной стороны путешественникам грозит просыпающийся вулкан, с другой поджидают свирепые дикари. Вот если бы потоки лавы спустились вниз, тогда дикари наверняка бы убрались восвояси… Но это угрожает безопасности наших героев. Как путешественникам выбраться из ловушки?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Извержение вулкана должно быть, чтобы туземцы сняли осаду, и извержения быть не должно, чтобы путешественники остались целыми и невредимыми.

РЕШЕНИЕ:

Хитроумный географ Паганель решил обратить вред в пользу и создать искусственное управляемое извержение вулкана, чтобы туземцы поверили в смерть беглецов и сняли осаду. Путешественникам удалось сдвинуть с места тяжелый камень, преграждавший путь вулканической лаве. Так они создали импровизированный вулкан и убедили кровожадных преследователей в своей гибели.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

Спрятавшись в расщелине, герои романа дождались, когда туземцы покинут окрестности вулкана, после чего выбрались из ловушки и продолжили свое увлекательное путешествие.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ – детям

Карточка №1007 «Эдисон и обогащение магнитной руды»

ИСТОЧНИК:

*Лапиров-Скобло М. Эдисон. – М.: 1960. – С. 191-198.

 

СИТУАЦИЯ:

Американский изобретатель Томас Эдисон отличался широким кругом интересов. Его разработки часто находились в очень отдаленных друг от друга областях. В конце 80-х годов XIX века Эдисон сосредоточился на разработке технологии обогащения магнитной руды. На это он потратил более девяти лет, отложив в сторону все остальные дела.

 

Но в тот момент, когда Эдисон, казалось бы, достиг крупного результата, создав совершенную технологию, он потерпел сокрушительное поражение от Внешних Обстоятельств. В штате Миннесота были обнаружены колоссальные запасы руды, не нуждавшейся в обогащении. Теперь идея Эдисона с экономической точки зрения стала совершенно непривлекательной. Произведя необходимые расчеты, изобретатель вместе со своими советниками пришел к выводу, что ставшее убыточным предприятие, на которое он потратил много лет, сил и средств, необходимо как можно быстрее закрыть. Однако Эдисон нашел способ обратить вред в пользу.

 

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Технология обогащения руды должна найти практическое применение, чтобы потраченные на ее разработку силы и средства окупились, и он не должна найти применения, поскольку стала убыточной.

 

РЕШЕНИЕ:

Эдисон переключился на смежную отрасль промышленности, куда перенес очень многие разработки, идеи и технологии, накопленные за время увлечения обогащением магнитной руды. Изобретатель и предприниматель организовал производство портландского цемента. Более половины такого цемента, произведенного в США в последующее десятилетие, было обожжено в длинных печах, сконструированных Эдисоном. С особым усердием Эдисон работал над созданием уникальной технологии создания дешевых литых домов из цемента.

 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «Обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

 

КОММЕНТАРИЙ:

Личность великого предпринимателя хорошо характеризует такой факт: приняв решение о сворачивании многолетних работ по обогащению руды, он не выказал ни малейшего сожаления и не упал духом. Один увлекательный этап жизни по воле обстоятельств завершен. Что же, переходим к следующему. Вот и все дела.

 

КАТЕГОРИЯ:

Жизненная стратегия творческой личности

Карточка №1004 «Высокий полет «глухаря»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

В профессиональном жаргоне сотрудников уголовного розыска особое место занимает термин «глухарь», он же «висяк». Так называют преступления, вероятность раскрытия которых приближается к нулю. Для правоохранителей такие дела крайне нежелательны, поскольку они существенно снижают процент раскрываемости и портят статистику. Кстати, «глухарь» – чисто питерское слово, московские опера традиционно называют подобные дела «висяками».

«Глухие» дела чаще всего появляются, когда ниточки, ведущие к раскрытию преступления, либо вообще отсутствуют, либо настолько слабы, что вытянуть за них преступление не в состоянии даже умудренные опытом профессионалы розыска. Если «глухарь» и раскрывается, то происходит это почти всегда случайно, благодаря удачному стечению обстоятельств или случайному появлению оперативной информации по другим преступным эпизодам.

А теперь представьте, что на территории некоего условного Тьмутараканского УВД за отчетный период времени совершено десять серьезных уголовных преступлений. Пять из них раскрыты по «горячим следам», остальные пять перешли в категорию «глухарей». Очень просто подсчитать, что раскрываемость в данном случае составила 50%. За такие показатели руководство УВД непременно получит «по шапке». Но даже меры служебного взыскания не могут помочь раскрыть заведомо нераскрываемые преступления. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Преступления должны быть раскрыты, чтобы повысить показатель раскрываемости, и они не должны быть раскрыты, потому что раскрыть их в принципе невозможно.

РЕШЕНИЕ:

Очень элегантное решение было найдено в отдельных регионах России в начале «лихих 90-х» годов. Вместо того чтобы тратить время и силы на раскрытие «глухарей», милицейское руководство сосредоточилось на оформлении категории уголовных дел, для которых допустим упрощенный порядок процессуального производства.

В то время существовала так называемая протокольная форма досудебной подготовки материалов. Если преступление не представляло большой общественной опасности, орган дознания имел право в течение нескольких дней провести проверку и составить соответствующий протокол. Материал оперативно направлялся в суд, который принимал решение по делу. Чаще всего такие «преступники» приговаривались к штрафу или получали условный срок. Преступление же считалось раскрытым и учитывалось в статистике.

«Протокольную форму» возможно было составить, в частности, за хулиганство, ношение холодного оружия или неоднократное нарушение правил торговли. А нарушений этих имелось в избытке. Поэтому практически все силы органов внутренних дел были направлены не на организацию раскрытия серьезных преступлений, а на выявление нарушений в сфере потребительского рынка.

Возникал парадокс – повысить раскрываемость можно было за счет увеличения зарегистрированных «преступлений». В данном случае срабатывала простая математика. Вернемся к приведенному выше примеру с десятью преступлениями и 50%-ой их раскрываемостью. Теперь достаточно оформить 90 дел по протокольной форме, чтобы довести раскрываемость до 95%. А это уже внушительный показатель. Расчет был прост: чем больше незначительных уголовных дел будет «раскрыто», тем выше будет раскрываемость в целом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

б) устранить вредный фактор за счет сложения с другими вредными факторами

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Подогреваемая руководством погоня за «протокольными» по сути своей была порочной и отрывала сотрудников от работы над более важными делами. Хотя формально к подобной практике придраться было трудно, поскольку органы внутренних дел обязаны были выявлять преступления любой сложности и направленности.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №998 «Ключевой момент в жизни Сары»

ИСТОЧНИК:

*Фантастический боевик «Терминатор-2: Судный день» (США, 1991)

СИТУАЦИЯ:

Сара Коннор, которой движет навязчивая идея спасти мир от нашествия машин, совершает побег из психиатрической клиники. Спасаясь от преследующих ее санитаров, Сара мчится по коридорам, запирая за собой двери и решетки похищенными у персонала ключами. Но преследователи не отстают, ведь у них тоже есть ключи от замков. Как остановить погоню?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Закрытый героиней фильма замок должен быть исправен, чтобы он надежно запирал решетку и не позволял преследователям приблизиться, и замок должен быть испорчен, чтобы преследователи не смогли его открыть своими ключами.

РЕШЕНИЕ:

Закрыв очередную решетку, Сара намеренно ломает свой ключ прямо в замке. Теперь без помощи слесарных инструментов замок не отпереть. Этот простой ход и останавливает преследователей, вынужденных искать другой путь.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Службе безопасности клиники следовало бы заранее провести диверсионный анализ защитных сооружений. Если ключ, вставленный в замок, может обломать руками обычная пациентка, то это явный недосмотр со стороны тех, кто отвечает за систему охраны.

...Существует нуждающаяся в проверке легенда, согласно которой основатель ТРИЗ Генрих Альтшуллер однажды задался целью предотвратить угон своего старенького «запорожца», который можно было открыть ключом от любой другой машины такого же типа. Изобретатель не стал придумывать сложную противоугонную систему, позволяющую блокировать замок двери, а решил этот механизм... испортить: он вставил в гнездо замка маленькую железячку. Теперь ключ в скважину угонщику уже было не вставить. Когда же нужно было самому отпереть дверцу машины, Альтшуллер использовал небольшой магнит, с помощью которого кусочек металла из дверного замка легко вынимался. Теперь вставляй ключ, отпирай дверцу автомобиля – и в дорогу! Идея была автором ТРИЗ озвучена, это факт. Но осуществил ли Генрих Саулович её на практике - этот вопрос остается открытым.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в системах безопасности

Карточка №996 «Фиксатор для мыслеформы»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

*Статья в интернете

СИТУАЦИЯ:

Один из главных ограничителей сверхбыстрого чтения – скрытая артикуляция, или субвокализация. Так называют чтение «про себя», внутреннюю речь, мысленное проговаривание слов. При обучении динамическому чтению используются особые методы, которые призваны снизить влияние субвокализации на процесс восприятия текста. Например, рекомендуется при чтении проговаривать «про себя» последовательный ряд чисел, мысленно декламировать детские стишки и даже отстукивать рукой особый ритм.

Однако любые способы борьбы со скрытой артикуляцией, похоже, обречены на неудачу: даже у тех, кто достигает высокой скорости чтения, признаки субвокализации фиксируются специальными приборами на голосовых связках и языке. Кроме того, исследованиями установлено, что мысленная речь представляет собой естественный процесс, помогающий читателю в распознавании слов по их звучанию и снижающий общую когнитивную нагрузку. Поэтому полное избавление от внутреннего проговаривания слов понизило бы качество усвоения прочитанного. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Мысленная речь объективно вредна, поскольку препятствует повышению скорости чтения, но она должна принести пользу, потому что полностью избавиться от нее невозможно.

РЕШЕНИЕ:

Если нежелательное явление невозможно полностью устранить, нужно сделать так, чтобы оно приносило пользу. Именно так, видимо, рассуждал изобретатель Чак Йоргенсен. Под его руководством ученые из аэрокосмического агентства NASA сконструировали прибор, способный фиксировать мысленную речь, когда человек совсем не двигает языком и губами. Устройство обнаруживает и интерпретирует слабые нервные сигналы, которые при мысленном проговаривании слов поступают к органам, отвечающим за речь.

Первые опыты, о которых стало известно в 2004 году, оказались весьма скромными – система позволяла расшифровывать лишь ограниченное количество слов, да и то с ошибками. Однако исследователи справедливо полагают, что окрепнув, такая технология окажется полезной для людей с нарушениями речевого аппарата, а также при создании интерфейсов для «безмолвного» управления компьютерами и роботами.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

Поискал более свежие сведения об этом изобретении, но пока не докопался. Неужели засекретили разработки или зашли в тупик? И все же описанное выше устройство непременно будет создано и доведено до образца, пригодного к практическому применению. Оно станет логическим продолжением известного всем диктофона, но будет обладать более полезными свойствами. Очень заманчиво иметь возможность фиксировать мысли в любой обстановке, например, в условиях сильного шума или при необходимости соблюсти тишину. Конечный формат записи внутренней речи может быть как текстовым, так и представленным в виде аудиофайла.

Подобный «мыслефон» будет полезным для тех, кому приходится заниматься литературной или научной деятельностью, журналистикой; он может найти применение и в криминалистике.

Следующим шагом может стать разработка интеллектуальных систем для фиксации любых субъективных образов, включая сновидения, продукты воображения, естественные (фоновые) или сознательно конструируемые зрительные образы. Перечисление возможных областей применения «видеомыслефона» может занять много времени. Здесь и оценка свидетельских показаний, установление причастности того или иного лица к преступлению; создание визуальных художественных произведений, основанных на подлинных субъективных переживаниях их авторов; анализ бессознательных проявлений психики в целях психотерапии – и это только навскидку. На сегодняшний день такая идея кажется сомнительной, фантастической, однако есть основания полагать, что разработки в данной области уже активно ведутся.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в быту

Карточка №978 «Бурёнки из Маслёнкино»

ИСТОЧНИК:

Заметка в интернете

СИТУАЦИЯ:

В далекие советские времена совхозного шофера как-то отправили в районный центр – отвезти коров на мясокомбинат. Прибыл он по месту назначения, а там его живой груз не принимают. Как быть? Не ехать же обратно.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Аргументы для мясокомбината должны быть, чтобы коров приняли, и таких аргументов быть не должно, поскольку шофер для комбината не авторитет.

РЕШЕНИЕ:

Водитель подогнал машину с коровами под самые окна райкома партии, запер машину и ушел обедать. Проголодавшиеся животные устроили в кузове рев, который всполошил весь райком. Стали выяснять, в чем дело. С трудом нашли шофера в столовой. Он объяснил ситуацию. Из райкома немедленно позвонили на мясокомбинат и дали указание принять скот.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Вряд ли обреченные на убой коровы обрадовались находчивости шофера. Но план по мясу для совхоза – превыше всего.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №964 «Жандармы остались «с носом»

ИСТОЧНИК:

*Телесериал «Вечный зов» (СССР, 1973-1983)

СИТУАЦИЯ:

На сходке революционных рабочих решается вопрос об устройстве собственной типографии. Шрифт имеется в избытке, а вот помещение для подпольного предприятия подобрать оказалось сложно. Все места, пригодные для печатания рабочей газеты и прокламаций, находятся под пристальным присмотром полиции. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Типография должна быть устроена в надежном месте, чтобы ее не обнаружила полиция, и типография не должна быть устроена а таком месте, потому что жандармы дотошно проверяют и держат под неусыпным контролем все объекты, подходящие для таких целей.

РЕШЕНИЕ:

Находчивый мастеровой Митрофан Иванович предложил устроить подпольную типографию... в подвале кабака, находящегося прямо напротив полицейского участка. Тот факт, что жандармы постоянно заглядывают в питейное заведение пропустить по рюмке водки, был на руку революционерам: пусть полиция сама охраняет типографию. Никому из представителей царской охранки и в голову не придет, что листовки могут печататься прямо у них под носом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Разумеется, рабочие ничего не ведали о противоречиях в системах и о приемах их устранения. В борьбе с царской охранкой их выручали житейская смекалка и дерзость. 

От событий, описанных в культовой саге советских времен, нас отделяет целый век. Те овеянные революционной романтикой времена давно ушли в прошлое и стали частью истории страны, которая чаще всего подвергается сегодня критике и порицанию. Однако отдадим должное трудовому люду, боровшемуся за свои права: сообразительности у пролетариев всегда было в достатке.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №963 «Подельники»

ИСТОЧНИК:

*Фильм «Месть и закон» (Индия, 1975).

СИТУАЦИЯ:

Два неунывающих вора, Джай и Виру, загнаны в угол. На них объявлена настоящая полицейская охота. Власти даже назначили вознаграждение в 2000 рупий тому, кто выдаст воров. А у подельников нет средств, чтобы скрыться. Им бы и самим эти деньги не помешали. Что, снова заниматься воровством? Или можно придумать другой способ разжиться деньгами? Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Друзья должны совершить воровство, чтобы разжиться деньгами, и они не должны совершить воровство, чтобы не тратить на это силы и время.

РЕШЕНИЕ:

Друзья обратились к одному из знакомцев, который им был в свое время многим обязан. И предложили ему такой вариант сотрудничества: он «сдаёт» их властям, получает 2000 рупий, а после того как они в скором времени сбегут из тюрьмы (в чем у подельников нет сомнений), отдаст им половину вознаграждения. Так они и поступили.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредное воздействие среды) для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

«Месть и закон» стал культовым фильмом, визитной карточкой Боливуда, породив жанр «карри-вестерн».

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в социальных системах

Карточка №949 «Советы бывалого ловеласа»

ИСТОЧНИК:

*Музыкальный х/ф «Собака на сене» (СССР, 1977)

СИТУАЦИЯ:

Юный Теодоро, состоящий у на службе у графини Дианы де Бельфлор, страстно влюблен в ее служанку Марселу. Но этот роман грозит немилостью со стороны хозяйки. Тристан, приятель и слуга Теодоро, настоятельно советует молодому человеку разлюбить Марселу. Но как это сделать? Ведь сердцу не прикажешь. Многоопытный Тристан немедленно дает своему другу совет, как научиться управлять чувствами.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Женщина должна обладать определенными качествами в глазах мужчины, потому что именно они и привлекли его к ней, и она не должна обладать такими качествами, чтобы было проще ее разлюбить.

РЕШЕНИЕ:

Изложенная Тристаном в виде песенки теория звучала примерно так:

«…Если вы на женщин слишком падки,

В прелестях ищите недостатки.

Станет сразу все намного проще:

Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,

Добрую объявим сумасбродкой.

Ласковая – стало быть, липучка.

Держит себя строго – значит, злючка…»

«Через день, глядишь, любовь остыла!» – уверял своего хозяина бывалый ловелас. Положительные свойства – это «вредный фактор», который не дает Теодоро забыть возлюбленную. Вот от него-то якобы и позволяют избавиться советы Тристана, которые, впрочем, при ближайшем рассмотрении представляются весьма сомнительными.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Этот прием в более изящной форме иногда используется в практике психотерапии. Чтобы снизить значимость какого-то травмирующего события или нежелательного явления, заполняющего помыслы человека, рекомендуется не «выкорчевывать» из сознания субъективный образ, а, наоборот, усилить его, доведя до абсурда, после чего нежелательный образ нередко сам перегорает.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в психотерапии

Карточка №942 «Есть контакт!»

ИСТОЧНИК:

*Суворов В. Аквариум. – СПб.: Нева, 1992. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

Выведывание чужих государственных и производственных секретов предполагает установление контакта с их носителями. В работе разведчика одним из самых ответственных является первый момент знакомства. Нужно не просто подойти к человеку и завязать разговор, а сделать это естественным и мотивированным образом, вписавшись в контекст ситуации. А после этого необходимо закрепить знакомство, направить его в нужное русло, чтобы носитель важных секретов уже никуда из цепких рук разведчика не вырвался. Как это сделать? Существуют ли универсальные рекомендации?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Повод для установления контакта должен быть, чтобы сделать знакомство естественным, и такого повода быть не должно, потому что подобрать его в каждом конкретном случае трудно.

РЕШЕНИЕ:

Советские военные разведчики, работавшие за рубежом под дипломатическим прикрытием, взяли на вооружение принцип, известный в теории решения изобретательских задач как «обратить вред в пользу».

Вместо того чтобы искать замысловатые подходы к интересующему их «объекту», изучать его интересы и жизненные предпочтения, достаточно будет, к примеру, имитировать дорожно-транспортное происшествие, слегка стукнув его машину своей. Остается искренне извиниться за происшествие, предложить свою помощь в ремонте и загладить вину приглашением посидеть в ресторане, разумеется, за счет «виновника» аварии. А построить дальнейший разговор и закрепить контакт – дело техники, которой разведчика долгие годы обучают. «Чем интересуетесь? Монеты? Марочки? Есть у меня одна, большая редкость…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

Репертуар «вредных» действий можно при желании расширить, учитывая особенности конкретной ситуации: обрызгать грязью, случайно толкнуть в лужу, наступить на ногу, в конце концов, опрокинуть на «объект» стаканчик с кофе. Главное – извиниться и предложить помощь. Как иронически заметил французский новеллист Ипполит-Жан Жироду: «В жизни главное – искренность. Научитесь изображать ее, и успех обеспечен».

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в разведке

Карточка №940 «Испанский вариант»

ИСТОЧНИК:

*Заметка в интернете

СИТУАЦИЯ:

Мусульманская община испанского города Севилья готовилась к постройке очередной мечети. Проект был согласован во всех инстанциях, землю общине продали испанские государственные органы. Многие жители Севильи не были согласны с таким решением. Однако протесты не возымели действия, никто не собирался отменять проект. И все же жители города придумали, как предотвратить постройку мечети.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Запрет на строительство мечети должен быть, чтобы предотвратить возведение культового сооружения, и такого запрета быть не должно, поскольку власти одобрили проект.

РЕШЕНИЕ:

Группа протестующих провела акцию: на месте, где планировалось построить мечеть, они закопали мертвую свинью. После этого активисты широко оповестили о своем «злодеянии» местную прессу. Поскольку законы ислама не позволяют возводить культовые сооружения на земле, «испоганенной свиньей», мусульманам пришлось отказаться от постройки мечети в данном месте.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

Да, найденное активистами решение не позволило возвести конкретную мечеть на конкретном участке. Но кто может помешать построить культовое сооружение в другом месте? Не превращать же Севилью в кладбище свиней. 

Около 95% испанцев – католики. Поэтому можно предположить, что «активисты», препятствовавшие возведению в Севилье мечети, были не атеистами, а верующими, защищавшими интересы своей конфессии. Однако разрешать межконфессиональные, да и любые религиозные конфликты «в лоб» или путем описанных выше ухищрений не только бессмысленно, но и вредно. Такая борьба приведет лишь к озлоблению верующих и повысит напряжение в обществе.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в социальных системах