ИСТОЧНИК:
Всемирная
история в 10-ти томах. – М.: Издательство социально-экономической литературы,
1958. – Т. 5. – С. 363-364.
СИТУАЦИЯ:
Уже
на третьем году войны, которую Петр I вел со Швецией, выяснилось, что государственные
расходы существенно превысили доходы казны. Значительная часть доходов
поступала в государство в виде подворного налога. В 1710 году российское
правительство провело новую подворную перепись, рассчитывая, что таким способом
удастся увеличить сборы с помещиков. Однако выяснилось, что количество
крестьянских дворов с момента предыдущей переписи 1678 года уменьшилось, а не
возросло, как это ожидалось. Чем это можно объяснить?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Количество
дворов должно быть большим, потому что население страны росло, и количество
дворов должно быть малым, потому что таковы данные переписи.
РЕШЕНИЕ:
Выяснилось,
что хитрые помещики искусственно объединяли несколько крестьянских хозяйств в
один двор. Это позволяло уменьшить налогообложение и увеличить помещичьи
доходы. Для сборщиков налогов придумывались другие версии: «пустоту» селений помещики
объясняли массовым бегством крестьян на окраины государства.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
*Принцип объединения:
а)
соединить однородные или предназначенные для смежных операций объекты
КОММЕНТАРИЙ:
Чтобы
найти такое простое решение и обойти закон, помещикам вовсе не требовались
изобретательские навыки и умения. Ответом на смекалку налогоплательщиков стало введение
подушной подати вместо подворной. Обманывать государство стало труднее, но и
теперь помещики умудрялись подавать наверх списки с уменьшенным количеством
крестьян.
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ
в социальных системах
Комментариев нет:
Отправить комментарий