пятница, 10 декабря 2010 г.

Карточка №175 «Умный бронежилет»

ИСТОЧНИК:
Уразаев В. ТРИЗ в электронике. – М.: ТЕХНОСФЕРА, 2006. – С.178-179

СИТУАЦИЯ:
Обычные бронежилеты имеют очень большой недостаток. Они не могут гарантированно защитить подвижные и гибкие части тела (руки, ноги). Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Броня должна быть гибкой, чтобы не стеснять движений при беге или ходьбе, и броня должна быть жёсткой, чтобы не пропускать пулю.

РЕШЕНИЕ:
В научно-исследовательской лаборатории США (U.S. Army Research Laboratory) разработана жидкая броня. Её основу составляет смесь из микроскопических частиц кварца и жидкости - STF (Shear Thickening Fluid). Когда ткань погружают в STF, кварцевые частицы поглощаются её волокнами. Эластичность такой умной ткани, так же как и вязкость тиксотропных красок (ещё один умный материал), зависит от скорости механического воздействия на неё.

В обычном режиме (ходьба, бег) ткань гибкая. Но когда материал встречается с резким внезапным напряжением, например попаданием пули, частицы кварца создают дополнительное сопротивление, и она становится жёсткой, способной противостоять пулям.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Разделение противоречивых свойств во времени
Принцип местного качества

КОММЕНТАРИЙ:
Что бы ни делали ученые, у них всегда получается оружие или средства защиты от него…

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в военном деле


четверг, 9 декабря 2010 г.

Карточка №174 «Свинья и бумага»

ИСТОЧНИК:
Тимохов В., «Сборник творческих задач по биологии, экологии и ТРИЗ»
Еженедельник «Собеседник», 1993. — № 52

СИТУАЦИЯ:
Дрессировщик Наталья Юрьевна Дурова, работая в картине «Как помирились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», столкнулась с проблемой — свинья Мотя, валяясь в грязной луже, должна была сжевать бумагу. Она прекрасно делала полдела (валялась), но отказывалась есть листок.
Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Бумага должна быть… и не должна быть.

РЕШЕНИЕ:
Облив бумагу сгущенкой, Наталья Дурова добилась своего. 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Прием «посредник»

КОММЕНТАРИЙ:
Без комментариев J

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в этологии (наука о поведении животных)


среда, 8 декабря 2010 г.

Карточка №173 «Русское сафари на FOREX: геометрическое прогрессорство»

ИСТОЧНИК:
Марков С., «Русское сафари на FOREX: облава на маленьких зеленых человечков»

СИТУАЦИЯ:
Рассмотрим ситуацию, возникающую при торговле на валютном рынке FOREX. В ходе успешной торговли (что, к глубокому сожалению сообщества трейдеров, случается не так часто, как хотелось бы) депозит, то есть средства на торговом счете, увеличивается. Идеально было бы по мере увеличения средств тут же выставлять на торги большую сумму (увеличить размер лота), что повышает норму прибыли. Делать это вручную – трудоемкая и времязатратная вспомогательная операция.

Другая вероятная, хоть и нежеланная ситуация: при не слишком успешной торговле или же при выводе части средств с депозита необходимо, наоборот, пропорционально уменьшить лот, т.е. сумму, выводимую на торги. Эту операцию также желательно было бы автоматизировать, исключив «ручные» подсчеты и управление размером лота. Возможно ли реализовать указанные операции виде программы?

ИДЕАЛЬНЫЙ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ:
Программа САМА подстраивается под изменение торгового баланса.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Депозит должен сам управлять размером лота… и не должен сам управлять.

РЕШЕНИЕ:        
Ниже приведен фрагмент программного кода, позволяющий автоматически и гибко управлять размером лота (частью депозита, выводимой на торги).

………………………………………………………….
Lots=MathFloor (AccountEquity()*XL/BALANCE_INIT)/10;

/*Размер лота выполнен динамичным, гибко меняющимся соответственно изменению капитала. */
………………………………………………………..

где
Lots – размер контракта в базовой валюте инструмента (для примера: минимально допустимый размер лота  Lots = 0.1)

AccountEquitydouble AccountEquity( )
Возвращает сумму собственных средств для текущего счета. Расчет equity зависит от настроек торгового сервера.

BALANCE_INIT – размер начального депозита; для примера: 10000 «убитых енотов» ( у.е., валюта депозита :))

MathFloor double MathFloor (double x)
Функция возвращает числовое значение, представляющее наибольшее целое число, которое меньше или равно x. (В совокупности с операцией деления на 10 используется для округления данных с точностью до одного знака после запятой).

XL - коэффициент экспоненциальности, эмпирически выведенный параметр (для примера: XL = 0.87)
…………….

Формула реализует несложный алгоритм, предполагающий (вкратце):
- проверку размера наличных средств, доступных для вывода на торги;
- сравнение наличных средств с установленным заранее размером начального депозита;
- вычисление соответствующего ситуации размера лота (суммы, выводимой на торги);
- приведение промежуточных данных в требуемый корректный формат (округление данных с точностью до одного знака после запятой);

Реализованный в программе-советнике для автоматической торговли, данный алгоритм позволяет без непосредственного участия пользователя-трейдера управлять параметрами торговых операций и нормой прибыли в виде, приблизительно описываемом геометрической прогрессией (всё зависит от размера коэффициента XL, позволяющего управлять «экспоненциальным ростом» прибыли).

ИСПОЛЬЗОВАНЫЙ ПРИЕМ:
Закон повышения идеальности системы
Закон динамизации систем
Функционально-идеальное моделирование (свертывание)
Прием «посредник»

КОММЕНТАРИЙ:
Для тех, кто пока не имеет представления о валютном трейдинге, торговой платформе MetaTrader  и об MQL-программировании, данный пример будет совершенно не интересен. Привожу его лишь в качестве одной из немногих известных мне иллюстраций применения элементов ТРИЗ в таких «невещественных», «нежелезных» технических областях как программирование.

Некоторые интересные соображения о возможностях применения ТРИЗ в программировании заинтересованный читатель сможет найти в книге: 
Уразаев В. ТРИЗ в электронике. – М.:ТЕХНОСФЕРА, 2006. – С.221-224

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в программировании

вторник, 7 декабря 2010 г.

Карточка №172 «Опасные пилюли»

ИСТОЧНИК:
Журнал «Наука и жизнь», 1976. — № 10
Тимохов В., «Сборник творческих задач по биологии, экологии и ТРИЗ»

СИТУАЦИЯ:
Повышенная доза сильнодействующего лекарства может оказаться опасной для жизни человека. Хорошо бы не допускать таких случаев. Каким образом?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
«Большая доза лекарств не должна усвоиться организмом человека, чтобы тот не погиб, но лекарства попали в желудок, и организм их усвоит»


ИДЕАЛЬНЫЕ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ:
1. Человек сам не может принять большую долю лекарств сразу.
2. Лекарство само не может усвоиться организмом человека.

РЕШЕНИЕ:
В Англии запатентован «встроенный предохранитель для лекарств» — таблетку окружают слоем вещества, замедляющего растворение, а затем тонким слоем рвотного вещества. Если проглотить сразу несколько таблеток, количество рвотного достигнет «критической массы» — таблетки будут выброшены из желудка, не успев раствориться. А одна-две таблетки окажут нужное воздействие на организм и не вызовут рвоты. 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Прием «посредник»
Прием «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:
Красиво и остроумно

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в медицине

понедельник, 6 декабря 2010 г.

Карточка №171 «Запускаем кошку»

ИСТОЧНИК:
Анекдот
(Уразаев В., «ТРИЗ в электронике»)

СИТУАЦИЯ:
«Технологи из фирмы «Дэу» делятся опытом со своими запорожскими коллегами:

- Мы проверяем герметичность с помощью кошки. Запускаем её вечером в автомобиль и закрываем двери. Если к утру кошка жива, значит кузов бракованный.

- У нас почти такой же метод, - подхватывают запорожцы. – Запускаем кошку, все плотно закрываем…»

Каково, по вашему мнению, окончание анекдота?:)

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Кошка должна быть в состоянии «аут», обеспечивающем проверку салона на герметичность… и кошка быть в состоянии «аут» не должна.

РЕШЕНИЕ:
«…Если утром кошки нет, значит, кузов бракованный…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Переход от системы к антисистеме

КОММЕНТАРИЙ:
Анекдот сильно напоминает продолжение известного спора физиков о «Коте Шредингера», который ни жив, ни мёртв, а находится в состоянии «может быть».

С точки зрения обеспечения «живучести» пассажиров и их домашних питомцев запорожская автомобильная техника явно выигрывает…

КАТЕГОРИЯ:
Задача «на обнаружение» по терминологии ТРИЗ



воскресенье, 5 декабря 2010 г.

Карточка №170 «Ломать ли ногу?»

ИСТОЧНИК:
Химия и жизнь, 1991. — № 11.
Тимохов В., «Сборник творческих задач по биологии, экологии и ТРИЗ»

СИТУАЦИЯ:
Ф. Зусманович разработал метод лечения закупоривающих заболеваний артерий. Выяснилось, что у людей, сломавших, к примеру, ногу, в которой были закупорки артерий, кровообращение в этой ноге восстанавливалось. При переломе срабатывала защита, подводящая к перелому нужные вещества и удаляющая отходы — в зоне перелома открывались резервные кровеносные сосуды и начинали расти новые. Таким способом можно лечить болезнь, но нужно ломать ногу! К тому же после сращивания перелома прекратится сосудистая реакция. Нужно ломать ногу еще? Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Кость должна быть сломана, чтобы включилась защитная реакция организма — увеличение числа кровеносных сосудов, и не должна быть сломана, чтобы человеку не было больно.

РЕШЕНИЕ:
Врачи предложили высверлить небольшие кусочки в различных участках кости — в результате в эту зону притекает больше крови. При этом повреждалась только наружная кортикальная пластина, а прочность кости не нарушалась. Вдобавок предложено добираться к костям во время операции через биологически активные точки (точки акупунктуры), ответственные за кровообращение, что еще усиливает воздействие на кровеносную систему.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Прием «сделать чуть меньше требуемого»
Принцип местного качества

КОММЕНТАРИЙ:
В результате таких операций 99 % больных выписываются с улучшением. 

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в медицине