ИСТОЧНИК:
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Сочинения [Текст]: [в 50 томах: перевод с немецкого] / К. Маркс и Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. – 2-е изд. – М. : Государственное издательство политической литературы, 1954. – 1981. – Т.21. – С. 131.
СИТУАЦИЯ:
Историческая
зарисовка, сделанная Ф. Энгельсом. Брак в сельских общинах Уэльса
становился нерасторжимым только после семи лет совместного проживания супругов.
До этого срока супруги могли расстаться и разделить имущество. Вопрос: как
произвести раздел имущества по справедливости, чтобы ни одна из сторон не
чувствовала себя обделённой?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Имущество
должны делить оба супруга, чтобы раздел вышел справедливым, и имущество должен
делить каждый из супругов по отдельности, чтобы муж и жена могли учесть при
разделе свои интересы.
РЕШЕНИЕ:
Нажитое
имущество делила жена. А муж выбирал ту часть, которой предстояло достаться
ему.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
*Разделение противоречивых свойств во
времени и в структуре
КОММЕНТАРИЙ:
Такой
подход объективно мотивировал жену подойти к разделу имущества основательно и
постараться соблюсти максимальное равенство в долях, ведь заранее невозможно
было предугадать, какую долю после раздела выберет муж. Использованный прием,
мне думается, отлично подойдет и при разрешении спорных вопросов между детишками,
которым всегда есть что делить между собой.
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ
в социальных системах
ТРИЗ
в юриспруденции
