Карточка №323 «В отставке, крайне опасен (R.E.D)»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «Рэд», 2010 г.

СИТУАЦИЯ:

Фрэнк Мозес, в прошлом — оперативник ЦРУ, решивший после отставки спокойно пожить в своем доме в Кливленде, неожиданно подвергся пристальному вниманию со стороны бывших коллег, начавших охоту за отставными спецагентами.

В ходе противостояния с аппаратом ЦРУ Мозес проворачивает головокружительную операцию по проникновению в святая святых секретного учреждения – специальный архив. Проникнуть в здание помогла взятая напрокат генеральская форма и контактная линза, обманувшая систему безопасности.

Но вот перед героем последний рубеж – дверь в архив защищена кодовым замком, комбинация в котором меняется каждые шесть часов. Подобрать код практически невозможно, а проникнуть в хранилище необходимо. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Замок должен быть открыт, чтобы проникнуть в помещение, и не должен быть открыт, поскольку защищен сверхсекретным кодом.

РЕШЕНИЕ:

Исполнитель роли Мозеса, великолепный Брюс Уиллис, недолго думая, пробивает ногой дыру в стене на уровне кодового замка и спокойно отпирает бронированную дверь с внутренней стороны. Устроители сверхсекретного объекта, оказывается, не учли при проектировке системы безопасности, что части системы должны быть согласованы по параметрам, включая материалы, из которых изготовлен охраняемый периметр…

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип вынесения (отделить от объекта мешающую часть или свойство или, наоборот, выделить единственно нужную часть или свойство).

КОММЕНТАРИЙ:

Фильм «Рэд» - комедийный боевик, поэтому к приведенной сцене не стоит относиться всерьез – в реальной жизни стены, защищающие спецхранилище ЦРУ, никто не будет делать из гипсокартона (впрочем, кто знает?..). Но этот эпизод наводит на мысль: вместо того чтобы решать сложную задачу «в лоб», ищите обходные пути. Используйте уязвимости в системах, смежных с рассматриваемой.

В одной из своих книг автор ТРИЗ Генрих Альтшуллер приводит пример с курицей, помещенной в обтянутый сеткой вольер, у которого отсутствовала задняя стенка. За сеткой курица видела желанный корм и всячески пыталась пробиться через ограждение. Ей и в голову не пришло развернуться, сделать несколько шагов назад, обогнуть стенку и получить лакомство. Не бывает ли в нашей жизни так, что мы ведем себя при решении житейских ситуаций подобным образом?..

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в контрразведке

Карточка №322 «Сын лейтенанта Шмидта»

ИСТОЧНИК:

И. Ильф, Е. Петров, «Золотой теленок»

СИТУАЦИЯ:

Великий комбинатор Остап Бендер, волею судьбы занесенный в провинциальный город Арбатов, да еще и без денег, решил поправить свое финансовое положение, попробовав свои силы в качестве сына героического лейтенанта Шмидта. Растроганный внезапным посещением сына знаменитого героя председатель местного исполкома, прежде чем расстаться с казенными деньгами, из вежливости осведомился об имени-отчестве посетителя.

«… - Простите, а как ваше имя?

- Николай... Николай Шмидт.

- А по батюшке?

«…- Ах, как нехорошо! - подумал посетитель, который и сам не знал имени своего отца…»

Если брякнуть первое пришедшее в голову имя, можно оказаться на грани провала – а вдруг это проверка со стороны хитроумного председателя? Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Остап Бендер должен сказать правду, чтобы не оказаться в глупом положении, и не должен сказать правду, поскольку имени лейтенанта Шмидта он не знает.

РЕШЕНИЕ:

«…- Да-а, - протянул он [Бендер], уклоняясь от прямого ответа, - теперь многие не знают имен героев. Угар нэпа. Нет того энтузиазма. Я собственно попал к вам в город совершенно случайно. Дорожная неприятность. Остался без копейки…»

«…Председатель очень обрадовался перемене разговора. Ему показалось позорным, что он забыл имя очаковского героя…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

Принцип перехода в другое измерение

Психологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Великий комбинатор воспользовался психологическим приемом: вместо того чтобы лихорадочно искать ответ, он уверенно, с позиции лидера совершил своеобразный «переход в другое измерение», навесив на председателя чувство вины. Классический пример манипулятивного поведения, который не приветствуется при корректном равноправном общении.

Для справки:

Петр Петрович Шмидт (1867-1906) — революционный деятель, один из руководителей Севастопольского восстания 1905 года, известен также как лейтенант Шмидт.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в психологии

Карточка №321 «Совмещая приятное с полезным»

ИСТОЧНИК:

Картотека А.Б. Селюцкого, Мастера ТРИЗ, г. Петрозаводск

Панкратов Д., «День Российских СМИ»

СИТУАЦИЯ:

Петр Первый предвидел, что первую петербургскую газету «Ведомости» никто читать не будет – не привыкли. Обязать силой? Как донести до народа полезное новшество?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Должна быть причина для чтения газеты, чтобы популяризировать новшество, и такой причины быть не должно, поскольку читать газеты народ не привык.

РЕШЕНИЕ:

Петр I распорядился подавать в трактирах бесплатный чай тем, кто читает газету.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Прием «посредник»

КОММЕНТАРИЙ:

«Первый сохранившийся до наших дней экземпляр печатной газеты датирован 2 января 1703 г. Однако косвенные данные свидетельствуют о том, что еще в декабре было выпущено два номера "Ведомостей", во всяком случае, в архивах найдены рукописные оригиналы и копии. Однако, как отмечают историки, у петровских "Ведомостей" были предшественники - рукописные "Вести-куранты", которые выходили регулярно с 1621 г., отдельные же номера появились раньше - в 1600 г.»

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в управлении

Карточка №320 «Придет серенький волчок»

ИСТОЧНИК:

Лимаренко А.В. Мы – мирозданяне. – Владивосток, 2000.

СИТУАЦИЯ:

Экологи ведут строгий учет редких животных, которых в Европе почти не осталось. В Германии, к примеру, поставлен памятник последнему волку. Но в Альпах они еще сохранились. Только вот следы волков на камнях плохо видны. Итальянские ученые тщетно пытались посчитать размер стаи по свежему снегу, но он быстро растаял. Да волки и не любят гулять в снегопад. Как же посчитать неуловимых животных?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Волки должны оставлять уникальные следы, чтобы их можно было учесть и посчитать, и не должны оставлять такие следы, поскольку след не виден на камнях и быстро исчезает на снегу.

РЕШЕНИЕ:

Голоса волков неповторимы. При помощи чувствительной аппаратуры ученые записали их вой, что позволило с высокой точностью определить численность стаи.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип копирования

КОММЕНТАРИЙ:

Использован полевой ресурс – уникальное акустическое поле, издаваемое животным. Чем не «след»?

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в этологии (наука о поведении животных)

Карточка №319 «Светлый образ»

ИСТОЧНИК:

Мурашковский Ю. Биография искусств. – Ч.1.- Петрозаводск: Скандинавия, 2007. – С.182-183.

СИТУАЦИЯ:

«Какая она была чудесная девушка! Она вокруг себя излучала свет!» - писал Ренуар об актрисе Жанне Самари, портрет которой художник собирался написать. На как показать, что лицо изображенной на полотне девушки излучает свет? Если сделать его светлым – будет просто светлое лицо. Сделать еще светлее – будет неестественно. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Изображение лица должно быть сверхсветлым, чтобы «светиться», и должно быть нормальным, чтобы оставаться естественным.

РЕШЕНИЕ:

«Эффект «излучения света» Ренуар создает тем, что голова и шея написаны ярко, а оголенные руки и платье – того же цвета, но тусклые, почти синие».

(Dolgopolovs I. Stasti par maksliniekiem. – Riga: Zinatne, 1984. – Lpp.93)

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип вынесения

КОММЕНТАРИЙ:

Красивый пример использования в изобразительном искусстве принципа вынесения, который предлагает отделить от объекта «мешающую часть» (свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в художественных системах

Ренуар. 

Портрет актрисы Жанны Самари

Карточка №318 «Виновна или невиновна?»

ИСТОЧНИК:

Пикуль В., «Не от крапивного семени»

СИТУАЦИЯ:

Известный российский адвокат Плевако простых людей в обиду не давал. «…От защиты дел, пахнущих миллионами, при шумном стечении публики и репортеров, он вдруг по зову сердца бескорыстно срывался с места, уезжая в Сызрань, где судили одинокую старуху, стащившую у соседки пятикопеечный чайник. …Ну как найти слова для оправдания?..»

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Преступление должно быть, поскольку кража совершена, и его быть не должно, чтобы оправдать подсудимую.

РЕШЕНИЕ:

«…- Что я скажу в защиту этой несчастной женщины? - начал Плевако. - Россия за тысячу лет своего существования перенесла немало бед и трагедий. Шел на нее Мамай, терзали ее печенеги, татары и половцы - устояла! Шел Наполеон с двунадесятью языками - выстояла! Но теперь, господа присяжные заседатели, после того как моя подзащитная своровала этот жалкий чайник, мне поневоле делается жутко... Такого испытания не выдержит святая Русь - обязательно погибнет!»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип "обратить вред с пользу"

В) Усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

В риторике прием, примененный адвокатом Плевако, носит название «доведение до абсурда». Плевако доказал несостоятельность мнения обвинения, намеренно усилив (до искажения) последствия совершенного подсудимой деяния. В таких условиях старушку оставалось лишь оправдать ввиду очевидной малозначительности преступления.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в юриспруденции

Карточка №317 «Свистать всех наверх!»

ИСТОЧНИК:

Жюль Верн, «Дети капитана Гранта»

СИТУАЦИЯ:

«…Около одиннадцати часов ураган как будто начал стихать. Влажный туман рассеялся, и Джон смог разглядеть милях в шести под ветром какой-то плоский берег. «Дункан» несся прямо к нему полным ходом. Чудовищные валы взлетали на высоту более пятидесяти футов…

…«Дункан» находился всего в нескольких кабельтовых от края мели. Прилив, конечно, помог бы яхте пройти через эти опасные мели. Но громадные валы, то поднимавшие, то опускавшие судно, должны были неминуемо ударить его килем о дно. Возможно ли успокоить бушующий океан?»

Как быть капитану перед лицом опасности? Как успокоить океан?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Волны вокруг корабля должны быть, поскольку бушует страшный шторм, и волн вокруг корабля быть не должно, чтобы сохранить корабль.

РЕШЕНИЕ:

«…Вдруг Джона Манглса осенила блестящая мысль.

– Жир! – крикнул он. – Жир тащите, ребята, жир!

Вся команда сразу поняла смысл этих слов. Капитан решил пустить в ход одно средство, которое иногда бывает спасительным.

Можно умерить ярость волн, покрыв их слоем жидкого жира. Этот слой разливается на поверхности воды, и волны стихают. Такое средство оказывает свое действие немедленно, но на очень короткое время. Едва успеет судно пройти по такому искусственно успокоенному морю, как волны уже начинают бушевать с еще большей силой, и горе тому, кто отважился бы плыть вслед за проскользнувшим таким образом судном [Поэтому морской устав запрещает капитанам пускать в ход это средство, если за ним следуют другие суда. (Примеч. автора.)]…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип местного качества

Принцип «посредника»

КОММЕНТАРИЙ:

Автору блога пришлось однажды в детстве наткнуться на критику в адрес Ж. Верна: оказывается, описанный им способ усмирения волн якобы целиком повторяет нечем не подтвержденные морские байки…

Как бы то ни было, но прием этот хорошо вписывается в обойму инструментов решения сложных задач, применяемых в ТРИЗ. А истинность эпизода оставим на совести автора.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в морском деле

ТРИЗ - детям

Карточка №316 «Горох и семечки»

ИСТОЧНИК:

Картотека А.Б. Селюцкого, Мастера ТРИЗ, г. Петрозаводск

СИТУАЦИЯ:

Мужик вез на продажу в одном мешке семечки и горох. При этом товар не был перемешан: внизу мешка (на треть) мужик поместил семечки, потом мешок перевязал веревкой, затем засыпал горох - еще треть мешка, а горловину перевязал. Не успел мужик доехать до базара, а навстречу ему другой мужик. «Продай, - говорит, - мне свои семечки. Но только семечки и только в мой мешок». Почесал наш мужик затылок, лоб наморщил. Как быть?

Итак, нижняя треть первого мешка занята семечками, потом мешок на треть заполнен горохом. Есть еще один пустой мешок, в который надо высыпать семечки, оставив горох в первом мешке. Высыпать содержимое мешка на землю нельзя.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Третий мешок должен быть, чтобы высыпать в него горох, и третьего мешка быть не должно, поскольку его просто нет.

РЕШЕНИЕ:

Предоставляю Читателю возможность самому подумать над решением этой забавной задачи-головоломки.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Приемы устранения технических противоречий

КОММЕНТАРИЙ:

Кроме перечисленных атрибутов, возможно, мужики смогут отыскать еще кусок веревки. Поможет ли он? Решите сами.

КАТЕГОРИЯ:

Головоломка

Карточка №315 «Стрелы Робин Гуда»

ИСТОЧНИК:

Рассылка Института Юрия Мороза (Выпуск N3035 от 2011-05-04)

СИТУАЦИЯ:

Руководитель одной фирмы ежедневно сталкивался с неприятным фактом: подавляющее большинство подчиненных ему сотрудников заходили в его кабинет для решения каких-либо служебных вопросов, не стучась при этом в дверь.

Казалось бы, мелочь. Однако такое «панибратство» косвенно свидетельствует о недостаточном уважении и отрицательно сказывается на статусе руководителя. Принудительно ввести в регламент отношений обязательный стук в дверь шефа? Решения явно слабое, неуклюжее. Как заставить подчиненных соблюсти служебный этикет?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Должен быть приказ стучаться в дверь, перед тем как войти, и такого приказа быть не должно.

РЕШЕНИЕ:

На дверь кабинета с внутренней стороны руководитель повесил круглую мишень для дартса – игры, в которой увесистые дротики с металлическими иглами на конце метают в цель. Теперь каждый посетитель кабинета при выходе мог своими глазами увидеть, какая перспектива ожидает того, кто осмелится войти в кабинет без стука.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Кроме того, что такое решение объективно дисциплинирует сотрудников, оно помогает выявить уровень социального интеллекта. В самом деле, если человек, увидевший на уровне своей головы дартс, с первого раза не проникнется священным трепетом, перед тем как в следующий раз нарушить уединение руководителя, то либо он не в состоянии устанавливать причинно-следственные связи в окружающем мире, либо начисто лишен чувства опасности. И то, и другое – аргумент в пользу признания сотрудника профнепригодным.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в управлении

Карточка №314 «Счета и налоги»

ИСТОЧНИК:

Картотека А.Б.Селюцкого, Мастера ТРИЗ, г. Петрозаводск

СИТУАЦИЯ:

В одной из стран Латинской Америки власти заметили, что торговцы скрывают свои налоги. Ужесточать налоги, усиливать наказание -  неэффективно. Всем торговцам выданы единые бланки счетов, выписываемых за покупку, но они стали продавать товары, не выписывая покупателю счета (а покупателям копия счета не нужна – они ее и не просят). Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Покупатель должен иметь выгоду от получения копии счета, чтобы потребовать эту копию, и не должен иметь выгоду, потому что копия счета покупателю прямой выгоды принести не может.

РЕШЕНИЕ:

Власти объявили лотерею по номерам дубликатов счета. Теперь все покупатели стали требовать копию счета. Поступления в казну значительно превысили расходы на лотерею.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

КОММЕНТАРИЙ:

Действительно, если заинтересованный покупатель настоятельно требует выдать ему копию счета, то торговцу волей-неволей придется этот счет выписать.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в управлении

Карточка №313 «Луна наводит мосты»

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора

СИТУАЦИЯ:

Роберт Стефенсон, сын изобретателя паровоза, тоже был талантливым инженером. Железнодорожные мосты его конструкции и сегодня можно увидеть на магистралях Великобритании. Один из таких мостов представляет гигантскую трубу, перекинутую через полукилометровый пролив. В этот надводный тоннель и ныряет поезд. Как же удалось положить на опоры тысячетонный груз? Ведь в прошлом веке не было подъемных кранов нужной мощности.

                                                                                            

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Подъемный кран должен быть, чтобы уложить мост, и его быть не должно, поскольку кранов такой грузоподъемности не существует.

РЕШЕНИЕ:

Оказывается, трубу уложила на место… Луна. Точнее, создаваемый ею прилив. К собранным вместе секциям трубы-моста прикрепили понтоны. Поднявшийся во время прилива уровень воды превратил трубу в своеобразный плот, которую помощники Стефенсона направили к выбранному месту. Когда уровень воды понизился, труба аккуратно опустилась на опоры. Оставалось лишь освободить ее от понтонов и понадежнее укрепить, чтобы будущие приливы не смогли сдвинуть с места.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта.

КОММЕНТАРИЙ:

Есть вредное явление – сила прилива, причиной которому притяжение Луны. Такое, в принципе, вредное воздействие в данном случае обращено в пользу для дела.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в строительстве

Карточка №312 «Меч-кладенец»

ИСТОЧНИК:

Орешкин Б., «Меч-кладенец», историческая повесть

СИТУАЦИЯ:

Вел, молодой охотник из далекого северного племени, вернулся из странствий с редкой добычей – невиданным ранее железным мечом. Хороший меч. Такое оружие в умелых руках поможет защитить свой народ от любого вторжения. Да только нет на сердце у Вела радости, видит он, с какой завистью смотрят на Сверкающий меч другие охотники. Если так и дальше пойдет, неминуемы стычки и раздоры: каждый хочет владеть грозным оружием, дающим власть над соплеменниками. Прямо беда, хоть в озеро меч бросай. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Меч должен быть у самого достойного воина, чтобы можно было при необходимости отразить нападение неприятеля, и не должен быть у него, чтобы не было соблазна подчинить себе соплеменников.

РЕШЕНИЕ:

Собрал Вел весь род у огромного валуна и предложил самым сильным охотникам отвалить камень. Ни в одиночку, ни втроем, ни впятером никто этого сделать не смог. И только навалившись на камень все вместе, воины опрокинули валун в сторону. Под ним и нашел свое место Сверкающий меч. Никто из сородичей в одиночку завладеть им не в силах, а придет беда – всей миром отвалят камень, достанут меч-кладенец и вручат его самому достойному воину, способному защитить род от неприятеля.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

Принцип вынесения

КОММЕНТАРИЙ:

«Соломоново решение» Вела вернуло мир и покой в его родное стойбище.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ - детям

Карточка №311 «Солдаты наши меньшие»

ИСТОЧНИК:

Статья «Солдаты наши меньшие»

СИТУАЦИЯ:

В Великую Отечественную никого не удивлял появившийся на поле боя пес с санитарной сумочкой на спине. Вот как Илья Эренбург вспоминает в своих записках о собаках на войне: «На фронте встречал много бесстрашных собак… Санитар шотландская овчарка в защитном белом халате (дело было зимой), найдя раненого, ложилась рядом. У нее на спине была корзиночка с едой и водкой…»

Но мало найти раненого и обеспечить его провизией. Надо сообщить о нем санитарам, которые смогут эвакуировать бойца с поля боя. Для этого собака должна подать какой-то сигнал хозяину о том, что задача выполнена и живой, но раненый боец обнаружен. Проще всего было бы подать такой сигнал лаем, однако это может привлечь внимание противника. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Собака должна подать сигнал санитару, чтобы он узнал о том, что обнаружен раненый боец, и не должна подать сигнал, чтобы не привлекать внимание врага.

РЕШЕНИЕ:

Обнаружив раненого, собака брала в зубы кожаную блямбу или специальную палочку, подвешенные к ошейнику, и спешила к санитару, показывая, что кого-то отыскала, а затем вела хозяина к раненому.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «посредника»

КОММЕНТАРИЙ:

Только в Красной Армии служили 68 тысяч собак. На их счету 200 тысяч доставленных донесений, 680 тысяч спасенных раненых, сотни тонн подвезенных боеприпасов, более 4 миллионов обнаруженных мин. Мохнатые диверсанты, разведчики, санитары, саперы и просто добрые друзья или талисманы военных прошли пешком и изъездили на автомобилях, бронетранспортерах и танках тысячи километров, и даже летали на самолетах.

Существовали и собаки-десантники. Так, британский спаниель Роб за время Второй мировой войны совершил двадцать прыжков с парашютом и принимал участие в десятках операций, за что был награжден медалью Дикин — специальной наградой для животных за боевые заслуги, которую учредила в 1943 году Мария Дикин, основательница благотворительной организации для животных PDSA. За время Второй мировой ее получили 18 собак, 3 лошади, 31 голубь и одна кошка.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

Карточка №310 «За «базар» ответишь?»

ИСТОЧНИК:

Анекдот

СИТУАЦИЯ:

«Новый русский», накатив очередной стакан, поспорил с приятелем на тысячу баксов, что запросто уделает топором свой только что купленный новенький «Мерседес». Постепенно хмель выветрился, но заноза осталась – в этой среде за «базар» принято отвечать. Как выполнить условие спора и машину при этом не угробить?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Машина должна быть искромсана топором, чтобы выполнить условие спора, и не должна быть искромсана, чтобы ее не испортить.

РЕШЕНИЕ:

Находчивый и предприимчивый «новый русский» несколько раз на глазах у приятеля ударил топором по крыше «Мерседеса», получил свою тысячу… и за 200 долларов немедленно заказал сделать на крыше машины люк - на том самом месте, которое только что собственноручно «уделал».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

«Есть вредный фактор, с которым надо бороться. Идеально, чтобы этот фактор исчез сам по себе. Пусть сам себя устраняет. Впрочем, его можно устранить, сложив с другим вредным фактором. Нет, пожалуй, самое идеальное - пусть вредный фактор начнет приносить пользу...»

Альтшуллер Г.С., «Творчество как точная наука»

КАТЕГОРИЯ:
Анекдот

Карточка №309 «Взрывная сила мысли»

ИСТОЧНИК:

Мурашковский Ю. Биография искусств. Часть 1. – Петрозаводск: Скандинавия, 2007.*

*Соболев Р. Как кино стало искусством. – Киев: Мистецтво, 1975.

СИТУАЦИЯ:

В кинофильме режиссера Антониони «Забриски пойнт» главная героиня – Дария – секретарша крупного босса, бросает ненавистный ей мир делячества и уезжает в уединенную долину. Через время она возвращается на виллу босса посмотреть, что там происходит. Дария идет по вилле, видит серию творящихся там безобразий и вдруг бежит прочь. Отъехав подальше, она оборачивается и мысленно взрывает виллу.

Проблема заключается в том, что кадр, показанный на экране, в самом себе заключает реальность. Если на экране взрыв – то это «реальный» взрыв по сюжету. Никакие наплывы, закрытые глаза героини и т.п. тут не помогут. Как же показать именно мысленность этого взрыва?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Кадры взрыва должны быть реальными, чтобы соответствовать сюжету, и не должны быть реальными, чтобы показать, что эпизода в действительности не было.

РЕШЕНИЕ:

Сам эпизод должен быть «реальным», т.е. показан на экране, а его объединение с «чем-то» должно быть нереальным. Поскольку ничего подходяще-нереального в сугубо реалистическом фильме нет, то можно объединить этот эпизод «с самим собой», то есть повторить его несколько раз подряд. Будет очевидным, что несколько одинаковых взрывов одной и той же виллы подряд – нереальны, мысленны.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип частичного или избыточного действия

КОММЕНТАРИЙ:

У Антониони эпизод со взрывом повторяется десять раз.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в художественных системах

ТРИЗ в кинематографии

Карточка №308 «Ставки сделаны, господа!»

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора

СИТУАЦИЯ:

Устроители казино в одном из американских городов были раздосадованы: некий не в меру удачливый посетитель сорвал огромный куш и предпочел не играть дальше, а забрать выигрыш. Не отдавать деньги, понятное дело, нельзя. Идти на уловки, пытаясь оспорить законность выигрыша? Это повредит престижу заведения. Выплата же денег равносильна крупному убытку казино. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Убыток для казино должен быть, поскольку казино обязано выплатить счастливчику выигранную сумму, и убытка быть не должно, потому что  основная цель бизнеса – получение прибыли.

РЕШЕНИЕ:

Казино, безусловно, выплатило игроку всю сумму, но немедленно запустило в СМИ и через «сарафанное радио» информацию о небывалом по размеру выигрыше. Число желающих повторить подвиг счастливчика оказалось таким большим, что в короткие сроки доходы казино существенно превысили досадный убыток.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип «обратить вред в пользу»

КОММЕНТАРИЙ:

Известно, что снаряд два раза в одну воронку не попадает. Вот только объяснять это тем, кто привык делать ставки в расчете на быстрый выигрыш, бесполезно…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в бизнесе

Карточка №307 «Книжкина больница» (1)

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора

СИТУАЦИЯ:

Не секрет, что многие бумажные издания имеют свойство разваливаться на отдельные листы после первого же прочтения. Самое главное при ремонте такой книги – надежное скрепление листов в блоке. Наиболее простое решение – проделать шилом, специальным пробойником или тонким сверлом отверстия под пару-тройку металлических скрепок по внутреннему полю листов.

Но иногда ширина внутреннего поля настолько мала, что соединенные скрепками листы не раскрываются во всю ширину текста – крепеж «наезжает» на буквы, трудно читать внутреннюю часть книжного текста. Делать отверстия у самого края листа – крепление будет ненадежным, при развороте книги листы обязательно порвутся в месте крепления. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Для надежного соединения листов отверстия под крепеж должны находиться как можно дальше от среза листа, а для полного раскрытия книжного разворота отверстия должны находиться у самого края листа.

РЕШЕНИЕ:

Вместо отверстий и скрепок в торцевой части бумажного блока обычной ножовкой по металлу делаются небольшие специальные пропилы – две-три пары, в зависимости от размеров блока. Пропилы в паре расположены под углом друг к другу (см. рисунок ниже). Каждая пара прорезей скрепляется прочной ниткой, спирально поднимающейся из глубины пропила к торцу блока. Такое крепление позволяет ремонтировать книги с достаточно узкими полями, когда другим образом скрепить листы проблематично.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

Принцип местного качества

Принцип «наоборот»

КОММЕНТАРИЙ:

Описанный способ, впрочем, имеет ограниченное применение и годится лишь для книг толщиной в 10-15 мм.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в переплетном деле