Карточка №537 «Успеваемость на высоте»

ИСТОЧНИК:

Лента новостей ВКонтакте

СИТУАЦИЯ:

В самой обычной школе устроили проверку успеваемости. На уроках присутствовала комиссия, которая оценивала уровень активности учащихся и качество ответов на вопросы учителя. Учитель обязан был опрашивать всех, а не только отличников.

В одном из классов комиссию поразило, что на каждый вопрос учителя вверх поднимался лес рук, причем все ответы были полными и правильными. Как это объяснить, если принять во внимание, что класс не состоял целиком из одних лишь одаренных учеников?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Те, кто не знает ответ на вопрос, должны поднять руку, чтобы продемонстрировать активность класса перед комиссией, и не должны поднять руку, чтобы учитель их не спросил.

РЕШЕНИЕ:

Учитель пошел на хитрость, заранее договорившись с учениками, что те, кто знает ответ на вопрос, будут поднимать левую руку, а все остальные поднимут правую. Это позволило создать иллюзию того, что все ученики знают верный ответ. Учитель же знал, кого спрашивать, чтобы получить правильные ответы.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

В принципе, можно было сделать проще, заранее распределив вопросы между всеми учениками и дав возможность каждому подготовить свою тему. А затем сказать ученикам, чтобы все проявляли активность, поднимая руки. Но спрашивать только тех, кто подготовлен по конкретному вопросу.

Но оба решения вряд ли помогут повысить качество школьного обучения. А вот пустить пыль в глаза проверяющим – запросто.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в обучении

Карточка №536 «Свой-чужой»

ИСТОЧНИК:

Всемирная история в 10-ти томах. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – Т.2. – С. 517, 539.

СИТУАЦИЯ:

Когда читаешь «Всемирную историю», временами кажется, что весь путь человеческой цивилизации представляет собой нескончаемую череду войн, восстаний, мятежей и революций. В открытом вооруженном противостоянии двух держав всё относительно просто: вражеского солдата легко опознать по форменной одежде. А если речь идет о гражданской войне или революции, где друг другу противостоят люди, нечем внешне не отличающиеся, разве что непримиримыми взглядами и убеждениями? Как в бою отличить «своего» от «чужого»?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Особый знак должен быть, чтобы отличить своего от чужого, и такого знака быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы и предотвратить использование знака противником.

РЕШЕНИЕ:

С древности воюющие стороны использовали внешние знаки, которые помогали отличать своих соратников от вражеских бойцов. В Китае, к примеру, повстанцы красили брови (восстание «Красных бровей») или надевали на голову цветные повязки (восстание «Желтых повязок»). Древние жители Уэльса в одной из битв с неприятелем привязали себе на голову пучки лука-порея. Но подобные знаки с успехом может использовать и противник, маскируясь под «своего».

Сильный ответ автору блога пока не встречался. Поэтому задачу можно считать открытой. Каждый может подумать над решением и предложить свой вариант опознавательного знака.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов

*Закон повышения степени идеальности систем

КОММЕНТАРИЙ:

Идеально, если такой знак будет и одновременно не будет существовать. Он не должен зависеть от формы одежды. Знак должен быть защищен от подделки. Желательно, чтобы это был не звуковой сигнал (например, пароль), а визуальный знак, при одном взгляде на который сразу бы становилось ясно, с кем имеешь дело.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в военном деле

Карточка №535 «Голова Перикла»

ИСТОЧНИК:

*Мурашковский Ю.С. Биография искусств. Ч.2. – Петрозаводск: Скандинавия, 2007. – С. 28.

*Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. – М.: Изобразительное искусство, 1985. – С. 120.

СИТУАЦИЯ:

В V веке до новой эры скульптор Кресилай задумал создать портрет Перикла, одного из самых известных государственных деятелей того времени, способствовавшего укреплению в Афинах рабовладельческой демократии. Работа осложнялась тем, что голова Перикла имела неправильную форму – она заметно сужалась кверху. По канонам искусства того времени оставить подобную форму было невозможно. Изменить ее также было нельзя – слишком многие знали, как выглядит Перикл на самом деле. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Голова Перикла должна иметь правильную форму, чтобы соблюсти требование канона, и она не должна иметь правильную форму, чтобы верно отразить действительность.

РЕШЕНИЕ:

Скульптор вышел из затруднительного положения, закрыв верхнюю часть головы Перикла шлемом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Если невозможно соединить противоречивые требования к скульптурному произведению в едином пространстве, можно для маскировки проблемной зоны использовать живописную деталь, придав ей художественную нагрузку.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в художественных системах

Карточка №534 «Агентурный маскарад»

ИСТОЧНИК:

Широнин В. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ. – М.: Эксмо, 2010.

СИТУАЦИЯ:

К началу перестройки спецслужбы США значительно активизировали свою деятельность на территории СССР. Советские чекисты знали в лицо большинство штатных американских разведчиков, работавших под дипломатическим прикрытием. Это затрудняло вражескую работу по вербовке агентов из числа советских граждан. Доходило до того, что уже в момент выезда американского разведчика-агентуриста из посольства за ним немедленно устанавливалось наружное наблюдение. Как быть американским шпионам?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Американский разведчик должен находиться в машине при выезде на встречу с агентом, чтобы добраться до места и выполнить задачу, и он не должен находиться в машине, чтобы не попасть под наружное наблюдение контрразведки.

РЕШЕНИЕ:

Хитроумные американские разведчики использовали как полноценные манекены, искусно имитировавшие конкретного сотрудника посольства, так и мастерски сделанные маски их лиц. Перед выходом «агентуриста» на рабочий контакт его манекен в обычной машине демонстративно вывозили из здания посольства в противоположную сторону. Сам же разведчик в автомобиле с затемненными стеклами скрытно выезжал к месту проведения вербовки.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип копирования:

а) вместо недоступного, сложного, дорогостоящего, неудобного или хрупкого объекта использовать его упрощенные и дешевые копии

КОММЕНТАРИЙ:

Чекисты довольно быстро раскусили хитроумные замыслы противника и разработали меры, которые позволяли почти безошибочно идентифицировать того или иного разведчика, отличая его от подделки.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке

Карточка №533 «В зоне особого внимания»

ИСТОЧНИК:

Х/ф «В зоне особого внимания» (СССР, 1977)

СИТУАЦИЯ:

В ходе военных учений воздушно-десантный полк «Южных» планирует наступательную операцию. У десантников есть данные о примерном нахождения замаскированного командного пункта «Северных». Если условно уничтожить этот ЗКП, управление обороной противника будет парализовано.

В тыл «Северных» забрасывается разведывательно-диверсионная группа «Южных» во главе с командиром взвода лейтенантом Тарасовым. Действиям десантников активно мешают силы условного противника, но в итоге разведгруппа все же выходит на контрольно-пропускной пункт «Северных», а затем обнаруживает и предполагаемый командный пункт. Но разведчиков ждало разочарование – контрольно-пропускной пункт был реальным объектом, на котором велось дежурство, а вот находящийся на охраняемой территории ЗКП оказался ложным, бутафорским сооружением.

До начала масштабной высадки десанта остается менее получаса. Надо обнаружить настоящий командный пункт противника, находящийся в непосредственной близости от контрольно-пропускного пункта, и передать его точные координаты командованию «Южных». Как быть? По каким признакам выявить ЗКП?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Признак, указывающий точное местонахождение командного пункта, должен быть, чтобы найти ЗКП, и такого признака быть не должно, потому что командный пункт тщательно замаскирован.

РЕШЕНИЕ:

Опытный прапорщик Волентир, входящий в состав группы, предложил разведчикам пройти вдоль телефонного провода, отходящего от контрольно-пропускного пункта «Северных». Действительно, наскоро проложенный и слегка замаскированный провод привел разведчиков к настоящему командному пункту противника.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов

КОММЕНТАРИЙ:

Для решения задачи на обнаружение десантникам понадобился лишь опыт и простое умозаключение о том, что существует наземная линия связи между контрольно-пропускным и командным пунктом.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в военном деле
Задача на обнаружение

Карточка №532 «Пароль не нужен»

ИСТОЧНИК:

Лента новостей ВКонтакте

СИТУАЦИЯ:

Системы безопасности используются во многих технических устройствах. С помощью электронного пароля можно защитить двери дома или автомобиля, платежную банковскую карточку, компьютер или мобильный телефон. Но традиционный пароль может быть при желании сравнительно легко подобран злоумышленниками. Нельзя ли использовать для защиты информации или устройств систему, которая может быть отключена или активирована только в присутствии хозяина?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Пароль должен быть, чтобы исключить несанкционированный доступ к устройству, и пароля быть не должно, чтобы злоумышленник не мог им воспользоваться.

РЕШЕНИЕ:

Специалисты из канадской компании Bionym разработали браслет, посредством которого человек может расплачиваться за покупки или открывать двери автомобиля, не прикасаясь к терминалу и не вводя пароль. Наручное устройство измеряет характеристики пульса хозяина, после чего датчик сверяет снятые показания с эталоном. Если идентичность сердцебиения подтверждена, защита отключается или, наоборот, включается по желанию пользователя.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Закон повышения идеальности систем

*Мобилизация ресурсов

*Физиологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Решения, основанные на использовании биометрических показателей, которые очень трудно подделать, находят все более широкое применение в системах безопасности. Описанный выше браслет можно использовать в любых житейских ситуациях: от управления освещением до запуска бытовой техники.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в системах безопасности

Карточка №531 «Чиним шину»

ИСТОЧНИК:

Альтшуллер Г.С. Основы изобретательства. – Воронеж, 1964. – С. 114.

СИТУАЦИЯ:

Для ремонта больших по размеру бескамерных шин требуется снимать колесо с автомобиля, а это очень неудобная и трудоемкая операция. Изобретатели предложили не снимать колесо, а рассверлить место прокола, нанести на него клей и ввернуть резиновую пробку, имеющую вид болта. Но резина слишком мягкая, чтобы внедрить ее в шину. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Пробка должна быть твердой, чтобы ввернуть ее в качестве болта, и пробка должна быть мягкой, чтобы заполнить отверстие в шине и обеспечить герметичность.

РЕШЕНИЕ:

Чтобы придать такому резиновому «болту» твердость, его вначале замораживают сухим льдом. Когда пробка оттаивает, она становится мягкой и эластичной. Служит такая заплатка не меньше, чем сама шина.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Разделение противоречивых свойств во времени

*Принцип однородности:

а) объекты, взаимодействующие с данным объектом, должны быть сделаны из того же материала (или близкого ему по свойствам)

*Изменение физико-химических параметров объекта:

а) изменить агрегатное состояние объекта

КОММЕНТАРИЙ:

Замораживание объекта для придания ему твердости или других полезных свойств – достаточно распространенный в изобретательстве прием.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в быту

Карточка №530 «И лился спирт рекой…»

ИСТОЧНИК:

Попов М.В., Лекция «Понятие рабочего класса» (Университет Рабочих Корреспондентов, СПб, 03 октября 2013 г.)

СИТУАЦИЯ:

Фронтовики рассказывали такую историю. Москва, 1941 год. В Подмосковье на путях стояла цистерна со спиртом. Когда солдаты ее обнаружили, они прострелили в ней отверстие, откуда струйкой полился спирт. Дело ясное, что это непорядок – какое может быть пьянство, если враг на подступах к Москве? Это безобразие попытались пресечь, выставили охрану, но пьянство продолжалось.

Тогда руководство пошло на крайнюю меру: в цистерну добавили бензин. На неделю пьянки прекратились, а потом возобновились с новой силой. Собрались специалисты по химии и стали обсуждать: как солдаты такое могли сделать? Ничего не придумали. Как же солдатам удалось отделить спирт от гремучей смеси?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Сепаратор для отделения спирта от бензина должен быть, поскольку солдаты ходят пьяные, и такого сепаратора быть не должно, потому что плотность спирта и бензина примерно одинакова.

РЕШЕНИЕ:

«И тогда позвали солдата и попросили объяснить, как эту гадость разделяют. Он объяснил: берешь ведро с дырочкой, дырочку пальчиком затыкаешь. Наливаешь полведра этой гадкой смеси. А вторые полведра – воды. Тогда снизу получается водочка, а сверху – бензинчик…»

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

б) на время присоединить к объекту другой (легкоудалимый) объект

КОММЕНТАРИЙ:

Действительно, плотность бензина и спирта почти одинакова, поэтому разделить их можно только в специально оборудованной лаборатории. Если же добавить в смесь третье вещество, а именно воду, то спирт, в отличие от бензина, смешается с водой. Плотность спирта увеличится, он фактически станет водкой и опустится вниз. Пить такой напиток можно через дырочку в нижней части емкости или через опущенную в емкость соломинку.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в быту

Карточка №529 «Телеграмма с южного берега Крыма»

ИСТОЧНИК:

Анекдот

СИТУАЦИЯ:

У простого советского инженера, отдыхавшего на южном побережье Крыма, украли кошелек с деньгами. Лишь одна монетка в кармане завалялась. Решил отдыхающий отбить жене телеграмму, чтобы выслала денег на обратный билет. Но на почте его разочаровали, сказав, что завалявшаяся в кармане денежка потянет лишь на одно слово. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Просьба о денежном переводе должна быть в телеграмме, чтобы получить желаемое, и такой просьбы быть не должно, потому что в телеграмме можно использовать только одно слово.

РЕШЕНИЕ:

Крепко подумав, герой анекдота отправил жене телеграммой всего одно слово: «Пятидесятирублируй».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть (нужное свойство)

*Принцип универсальности:

а) объект выполняет несколько разных функций, благодаря чему отпадает необходимость в других объектах

КОММЕНТАРИЙ:

Сказка – ложь, да в ней намек… Прежде чем опускать руки в безвыходной ситуации, включите творческое воображение. Герою этого забавного анекдота, давно принятого на вооружение российскими юмористами, удалось в полной мере использовать богатейшие возможности русского языка. Всего одно слово не только содержит просьбу о денежном переводе, но и указывает на размер ожидаемой финансовой помощи.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в быту

Карточка №528 «Микросхема и ее проблема»

ИСТОЧНИК:

Злотин Б.Л., Зусман А.В. Решение исследовательских задач. – Кишинев, 1991.

СИТУАЦИЯ:

Дело было на одном из радиозаводов. При перевозке готовых микросхем из цеха в цех часть изделий по непонятным причинам выходила из строя. Перевозили микросхемы в коробках из пенопласта. Перед транспортировкой изделия испытывали, они были работоспособны. А во втором цехе, куда поступала продукция, на некоторых микросхемах обнаруживался пробой. В чем причина нежелательного явления?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Электрическое поле должно быть в момент перевозки, потому что на микросхемах обнаруживается пробой, и такого поля быть не должно, потому что при транспортировке оно не используется.

РЕШЕНИЕ:

При рассмотрении этой проблемы Мастер ТРИЗ В.В. Митрофанов применил принцип обращения исследовательской задачи. Он состоит в том, чтобы переформулировать условия, задав вопрос: «Как добиться получения нежелательного эффекта, используя имеющиеся в системе ресурсы?». Этот способ дает возможность снять с повести дня вопрос «Почему явление происходит?» и перейти к решению изобретательской задачи.

В ходе пошагового анализа выяснилось, что причиной пробоя микросхем стало статическое электричество, возникавшее при трении изделий о стенки пенопластовой тары.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Обращение исследовательской задачи

КОММЕНТАРИЙ:

Для устранения вредного эффекта В.В. Митрофанов предложил использовать антистатик. Есть и другой способ справиться с проблемой – заземление. Но такое решение не слишком удобно в условиях транспортировки микросхем.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в решении исследовательских задач

Карточка №527 «Изолятор не подведет»

ИСТОЧНИК:

Альтшуллер Г.С. Основы изобретательства. – Воронеж, 1964. – С. 137.

СИТУАЦИЯ:

Достаточно давно специалисты установили, что пробой изоляторов на воздушных линиях высокого напряжения чаще происходит в утренние часы. Выяснилось, что с восходом солнца изоляторы нагреваются медленно и на них конденсируется вода, которая является проводником электричества. Как быть?

СИСТЕМНОЕ  ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Нагреватель для изолятора должен быть, чтобы предотвратить конденсацию влаги, и нагревателя быть не должно, чтобы не усложнять систему.

РЕШЕНИЕ:

Изоляторы на воздушных линиях имели светлую окраску, что и было причиной их медленного нагревания. Было предложено покрывать изоляторы коричневой глазурью. Такая темная окраска вела к ускоренному нагреванию изоляторов под воздействием солнечных лучей, предотвращая конденсацию влаги и возникновение сопутствующего ей пробоя.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип изменения окраски:

а) изменить окраску объекта или внешней среды

КОММЕНТАРИЙ:

Используя естественную способность солнечных лучей быстрее нагревать темную поверхность, изобретатели свели вероятность образования пробоя изоляторов к минимуму.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в электротехнике

Карточка №526 «Спецназ под комариным обстрелом»

ИСТОЧНИК:

Виктор Суворов, «Аквариум», повесть

СИТУАЦИЯ:

Бойцам спецназа доводится выполнять диверсионные задачи в самых сложных природно-климатических условиях. Нередко диверсантам приходится подолгу лежать и в жгучей осоке, и в крапиве. В жаркое время года им нужно спасаться от нападения кровососущих насекомых. От жалящих укусов могла бы спасти толстая одежда, но летом в ней ходить не будешь – слишком жарко в таком наряде. Пропитка одежды репеллентами, отпугивающими насекомых, не очень эффективна, ведь такие вещества быстро выветриваются. Использовать тонкий и очень плотный материал без пор – тоже не лучшее решение. Тело в такой одежде не будет «дышать». Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Одежда должна быть толстой, чтобы спасти от комариных укусов, и она должна быть тонкой, чтобы в ней не было жарко.

РЕШЕНИЕ:

Поверх тонкого нательного белья надевается своего рода «сетка», которая представляет собой фактически второе белье, изготовленное из толстой и мягкой веревки толщиной в палец. При этом между нательным бельем и верхней одеждой образуется сравнительно толстая прослойка воздуха. Комары или москиты, проткнув своим носом верхнюю одежду, попадают в пустоту и не достают до кожных покровов.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Такая самодельная легкая сетка может стать хорошим подспорьем для грибника, охотника или рыболова. Одежда с ней в жару не липнет к телу, сетка обеспечивает отменную вентиляцию. А в холодное время воздушная прослойка хорошо сохраняет тепло. Отличное и предельно простое приспособление.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

ТРИЗ в быту

Карточка №525 «Опасный флакон»

ИСТОЧНИК:

Злотин Б.Л., Зусман А.В. Приди на полигон. Практикум по теории решения изобретательских задач // Правила игры без правил. – Петрозаводск: Карелия, 1989. – С. 194, 215.

СИТУАЦИЯ:

Существуют ядовитые жидкости, полезные в быту, но опасные для жизни и здоровья при приеме внутрь. Обычно на флаконы с такими веществами помещают наклейку с предупреждающей надписью и условным обозначением, указывающим на смертельную опасность.

Однако взрослые по своей беспечности не всегда обращают внимание на надписи и способны перепутать яд, скажем, с лекарственным средством. А маленькие дети и вовсе не умеют читать, поэтому вполне могут выпить смертельно опасное содержимое попавшего им в руки флакона.

Можно ли придумать этикетку или иной способ, которые исключали бы возможность случайного приема внутрь ядовитого вещества из флакона?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Этикетка должна быть, чтобы можно было опознать яд, и этикетки быть не должно, потому что взрослые могут не обратить на нее внимания, а дети могут не понять предостережения.

РЕШЕНИЕ:

Однажды в Англии был проведен конкурс на лучшую этикетку для емкости с ядом. Первое место получило предложение использовать для хранения ядов специальные «колючие» бутылки. Бутылку-«кактус» взрослый сразу опознает на ощупь. А ребенок, взяв колючий флакон в руки, вряд ли захочет играть с таким предметом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть (свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

Решение, несомненно, более эффективное, чем самая устрашающая этикетка. Но и оно вряд ли способно на 100% исключить прием яда ребенком. Удастся ли кому-то отыскать более надежный способ? По всей видимости, можно поэкспериментировать с конструкцией флакона и его крышкой.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в быту

Карточка №524 «Забастовка в стиле stay-in»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

*Общественно-политическая газета «Народная правда», №147 (2012 г.), С. 3.

СИТУАЦИЯ:

Забастовка – одна из эффективных форм экономической и политической борьбы, широко применяемая во многих странах мира. По сути своей это мероприятие представляет собой организованное прекращение работы на предприятии или в организации до тех пор, пока работодатель или правительство не выполнят требования бастующих.

В условиях капиталистического способа производства забастовка нередко становится единственным способом обратить внимание на проблемы рабочих и служащих. Но не всегда такое протестное мероприятие может быть проведено на предприятии. Иногда прекращение работы вызывает очень серьезные последствия для всего общества, которому приходится испытывать существенные неудобства.

Кроме того, законодательство может признавать забастовку незаконной, если ее проводят в организациях, связанных с обороной страны, безопасностью государства и населения, на станциях скорой и неотложной помощи и так далее. Как же быть тем, кто намерен отстаивать свои законные права путем забастовки, но не имеет такой возможности по закону?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Забастовка должна быть, чтобы работники могли отстоять свои законные права, и забастовки быть не должно, потому что она запрещена законом.

РЕШЕНИЕ:

Известна и довольно широко применяется на Западе так называемая «итальянская» забастовка (stay-in strike). Она представляет собой протест, который состоит в предельно точном и пунктуальном исполнении работниками всех своих должностных инструкций, вплоть до самых бессмысленных и абсурдных мелочей. Такая забастовка формально не нарушает закон, но способна практически полностью парализовать работу предприятия или организации.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «наоборот»:

а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

КОММЕНТАРИЙ:

В практике российского рабочего движения иногда применяются мини-забастовки, когда нужно продемонстрировать работодателю, что коллектив готов к сплоченным и организованным протестным действиям. Для этого достаточно приостановить работу всего на минуту. Такой намек иногда позволяет добиться выполнения требований, не доводя дело до массового и длительного прекращения работы.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в политике

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №523 «Секреты большой игры»

ИСТОЧНИК:

Каленч Д. 17 секретов Мастера. – М.: Полигон, 1998.

СИТУАЦИЯ:

Джон Каленч, признанный специалист в области прямых продаж, в одной из своих книг приводит поучительный пример того, как следует играть в игры, которые перед нами разыгрывает жизнь.

Во время одного из тренингов организаторы поставили в зале несколько столбиков, расположив их на разном расстоянии от заранее проведенной линии. Каждый человек в аудитории мог купить кольца – по доллару за штуку. Задача игры заключалась в том, чтобы постараться набросить как можно больше колец на столбики, не заступая за линию. За каждое удачное попадание игрок получал денежное вознаграждение, при этом сумма выигрыша была тем больше, чем большим было расстояние от линии до столбика.

Самое ближнее кольцо находилось примерно в двух метрах от линии, самое дальнее – в девяти метрах. Участники покупали сразу по нескольку колец и пробовали свои силы в забавном состязании. Но практически у всех результаты были плачевными. Одной из женщин удалось лишь однажды набросить кольцо на стойку с двухметрового расстояния. Однако она не сдавалась, пробуя снова и снова. В итоге настойчивость этой участницы была вознаграждена – за минуту ей удалось выполнить задание более тридцати раз и заработать при этом круглую сумму. Как участница смогла справиться с заданием?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Игрок должен быть возле стойки, чтобы без труда набросить на нее кольцо, и игрок должен быть далеко от стойки, поскольку по правилам игры заступать ногами за линию нельзя.

РЕШЕНИЕ:

Женщина пошла на хитрость: она встала за линией, после чего мягко сползла на пол и легла, вытянувшись по направлению к столбику, находившемуся от нее в двух метрах. Условие игры было в точности соблюдено – носки ее туфель находились за линией. Теперь женщина без труда надела кольцо на стойку. Судья не зафиксировал нарушения правил.

Участница немедленно поднялась и купила одно кольцо, велев продавцу записывать на ее счет стоимость этого снаряда всякий раз, когда она его использует. Подбежав к линии, женщина вновь улеглась на пол так, чтобы носки туфель оказались за линией, и стала опускать кольцо на стойку. Судья едва успевал вести счет. Когда участница проделала упражнение тридцать пять раз, судья дал свисток и объявил ее победительницей состязания.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Разделение противоречивых свойств в пространстве

КОММЕНТАРИЙ:

Оказавшись в очередной раз лицом к лицу с жизненной игрой, которой вполне может стать ситуация на работе или в бизнесе, помните: нарушение правил чаще всего не разрешается (а иногда прямо карается законом), но аккуратно проверять их действие вполне допустимо. Если в результате проверки вы обнаружили то, что срабатывает, постарайтесь сделать это как можно быстрее и чаще. Хотя бы потому, что правила могут измениться.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в бизнесе

Карточка №522 «Музейные хитрости»

ИСТОЧНИК:

Альтшуллер Г., Шапиро Р. Изгнание шестикрылого серафима // Изобретатель и рационализатор. – 1959. – №10.

СИТУАЦИЯ:

Сотрудники музеев долгое время искали способы сохранения коллекций растений, насекомых и других подобных экспонатов. Одни методы отличались надежностью, но не давали возможности близко ознакомиться с предметами. Другие способы не гарантировали сохранности экспонатов. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Экспонат должен находиться за стеклом, чтобы обеспечить его сохранность, и он не должен находиться за стеклом, чтобы его можно было взять в руки и рассмотреть.

РЕШЕНИЕ:

Однажды кто-то вспомнил о древних насекомых, которые по неосторожности попали в янтарь и великолепно сохранились в этом минерале. Было предложено заливать схожие экспонаты прозрачной пластмассой, способной быстро отвердевать. Упакованную таким образом «единицу хранения» можно взять в руки и осмотреть со всех сторон. Даже если этот музейный объект случайно упадет на пол, с ним ничего страшного не произойдет.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Очевидно, что данный способ имеет ограниченное применение и подходит только для экспонатов определенного вида. Изучить внутреннее строение упакованного в пластмассу предмета или ощупать его будет уже невозможно. Если только кто-то не придумает способ, который позволит безопасно извлекать экспонат из своего прозрачного твердого хранилища.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в музейном деле

Карточка №521 “¡No pasarán!”

ИСТОЧНИК:

Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936-1939). – М.: Вече, 2004.

СИТУАЦИЯ:

Гражданская война в Испании, тридцатые годы прошлого столетия. Борьба между националистами и республиканцами за кварталы Мадрида временами напоминала настоящее побоище. В Университетском городке бои велись за каждую лестницу, каждый этаж, каждую комнату. В ход шли пули, гранаты, взрывчатка; не обходилось и без ожесточенных рукопашных схваток.

В одном из зданий немецкие бойцы, входившие в состав 12-ой интернациональной бригады и сражавшиеся на стороне республиканцев, никак не могли взять штурмом второй этаж. Саперы предложили использовать взрывчатку, но для этого нужно было преодолеть лестницу, а сделать это никак не удавалось. Как уничтожить неприятеля, окопавшегося на втором этаже и постоянно державшего под прицелом лестницу и лифт?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Саперы должны поднять взрывчатку на второй этаж, чтобы уничтожить противника, и они не должны поднять взрывчатку на второй этаж, потому что лестница и лифт находятся под плотным огнем.

РЕШЕНИЕ:

С подлинным тевтонским хладнокровием находчивые саперы-интернационалисты набили кабину лифта взрывчаткой. Потом они подожгли бикфордов шнур и отправили лифт этажом выше. Последовавший вслед за этим мощный взрыв нанес сильный урон националистам и расчистил дорогу для наступающих республиканцев.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов

*Принцип универсальности:

а) объект выполняет несколько разных функций, благодаря чему отпадает необходимость в других объектах

КОММЕНТАРИЙ:

К слову сказать, термин «пятая колонна», столь широко используемый современными политиками, ввел в обиход испанский генерал Мола, который руководил взятием столицы. Мола горделиво возвестил, что он войдет в республиканский Мадрид четырьмя колоннами, а пятая уже ждет его в городе. С того времени выражение «пятая колонна» стало использоваться для обозначения скрытых врагов, окопавшихся в тылу.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

Карточка №520 «Сомнительное алиби»

ИСТОЧНИК:

*Альтов Г. И тут появился изобретатель… – М.: Детская литература, 2000. – С. 128.

*Павел Багряк, «Оборотень», фантастическая повесть

СИТУАЦИЯ:

Комиссар полиции Гард столкнулся с загадкой, которая представлялась ему неразрешимой. В один и тот же день, хотя и в разное время, в городе были совершены два убийства. Первая жертва – гангстер Пит Морган. В его убийстве можно было с уверенностью подозревать главаря конкурирующей преступной группировки, некоего Фойта.

Второй жертвой стал подающий большие надежды ученый Лео Лансэре, работавший в Институте перспективных проблем. Судя по его дневниковым записям, Лансэре сделал какое-то уникальное открытие и серьезно опасался за свою жизнь. Главным подозреваемым стал коллега убитого ученого, профессор Грег Грейчер, имевший мотив для убийства.

Загвоздка заключалась в том, что оба подозреваемых – Фойт и Грейчер – в момент совершения инкриминируемых им деяний находились в кругу уважаемых людей и далеко от мест совершения преступлений. Иными словами, подозреваемые имели железное алиби, а потому не могли считаться лицами, совершившими убийства. Только после глубоких и длительных размышлений комиссар Гард сумел распутать загадку и предъявить Фойту и Грейчеру обвинение. Как же убийцам удалось обеспечить себе алиби?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Убийца должен находиться на месте преступления, чтобы его совершить, и он не должен там находиться, поскольку добропорядочные граждане подтверждают, что он был в тот момент в ином месте.

РЕШЕНИЕ:

Оказалось, что Фойт и Грейчер попросту обменялись между собой объектами преступления, предварительно вступив в сговор. Гангстер Фойт лишил жизни ученого Лансэре, а профессор Грейчер умертвил главаря преступного сообщества Моргана.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

Такое решение сулило обоим преступникам полную безнаказанность, поскольку формально следствие не имело в отношении каждого из них того, что служит одним из главных доказательств причастности к преступлению, то есть мотива убийства.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в криминалистике

Карточка №519 «Вагончик тронется, перрон останется»

ИСТОЧНИК:

Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Представьте себе стоящий товарный поезд, в состав которого входит несколько десятков вагонов. При начале движения локомотиву приходится сдвигать с места значительную массу. Как сэкономить тяговое усилие и уменьшить расход энергии?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Вагонов должно быть мало, чтобы легче было сдвинуть их с места, и вагонов должно быть много, потому что таково условие задачи.

РЕШЕНИЕ:

При отправлении поезда машинист сдает вагоны немного назад, а только после этого начинает движение вперед. При этом вагоны упираются буферами друг в друга, сцепки между ними сжимаются, выбирая люфт. Теперь, если поезд начнет движение вперед, локомотиву приходится двигать не весь поезд сразу, а все вагоны поочередно, один за другим. Таким способом сдвинуть состав с места легче.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Разделение противоречивых свойств во времени

*Принцип «наоборот»:
а) вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие

*Принцип местного качества:
в) каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее благоприятных для ее работы

КОММЕНТАРИЙ:

Противоречие разрешено во времени: локомотив двигает состав, но не одномоментно, а поэтапно. Получается, что часть поезда в какой-то момент уже движется, а другая часть покоится на месте.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ – детям

Карточка №518 «Бюст вождя и все грани провала»

ИСТОЧНИК:

Никандров Н. Иосиф Григулевич. Разведчик, «которому везло» – М.: Молодая гвардия, 2005. – С. 226-227.

СИТУАЦИЯ:

Советская разведывательная агентура, работавшая в годы Второй мировой войны в Аргентине, все время находилась на грани провала. Во времена активной деятельности местной полиции резидент разведки Иосиф Григулевич дал указание подчиненным уничтожить все материалы, которые могли так или иначе указать на связь с коммунистическим движением и тем самым скомпрометировать членов диверсионной группы.

Один из членов группы, местный патриот «Грегорио», всё же не успел вовремя уничтожить маленький бюст Ленина. Неожиданно в квартиру агента нагрянули с обыском полицейские. Бюстик вождя мирового пролетариата предательски поглядывал в сторону входа с полки посудного шкафа. Провал казался неминуемым. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Бюст должен быть в квартире, потому что он стоит в посудном шкафу, и бюста в квартире быть не должно, чтобы избежать провала.

РЕШЕНИЕ:

Жена «Грегорио», Мария, быстро исправила ситуацию. Она отвлекла внимание полицейских, громко возмущаясь их грубостью и бесцеремонностью. Женщина учинила форменный скандал, выхватив из посудного шкафа тарелку, а заодно и бюст Ленина, после чего разбила оба предмета, с силой швырнув их в стену. Бюст вождя немедленно превратился в груду осколков. Улика перестала существовать.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

За учиненный скандал и сопротивление органам правопорядка супруги «загремели» в полицейский участок. Но штраф был предпочтительнее тюремного срока за разведывательную деятельность.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке