ИСТОЧНИК:
Иванов
Г.И. Алгоритм решения инженерных проблем АРИП-2009ПТ.- Электронное издание. – 2011. – С.57-58.
СИТУАЦИЯ:
На
одном из заводов опытные специалисты тщетно пытались решить проблему с
заусенцами, образовывавшимися на торцах миниатюрных шестеренок после операции
фрезерования. Для удаления этих задравшихся микроскопических кусочков металла
были испытаны многие способы, включая пескоструйный, ультразвуковой и даже
лазерный. Каждый способ имел свои неустранимые недостатки.
В
итоге шестеренки выходили с высокопроизводительных станков массовым потоком, а
потом бригады женщин вручную – при помощи шлифовальной пасты и надфилей –
усердно удаляли задиры. Использование ручного труда сделало эту исправительную
операцию одной из самых трудоемких в технологическом процессе. Как быть?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Заусенцы
должны быть сняты, чтобы придать шестеренкам требуемый безупречный вид, и они
не должны быть сняты, потому что операция снятия заусенцев очень трудоемкая.
РЕШЕНИЕ:
Был
проведен анализ всей технологической цепочки по изготовлению микрошестеренок.
Выяснилось, что после ручной шлифовки шестерни насаживались на вал
микродвигателя и приваривались к нему. После этого скоростной шлифовальный круг
снимал образованные сваркой наплывы металла с торца изделия и окончательно
шлифовал поверхность. Самое интересное, что шлифовальный круг автоматически
снимал и заусенцы. Предыдущая утомительная операция по ручному удалению таких
задиров металла попросту оказалась ненужной.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Системный
анализ
Алгоритм
решения инженерных проблем
КОММЕНТАРИЙ:
Говорят,
что мастер участка, где снимали заусенцы, узнав о том, как именно решается эта
задача, сокрушенно покачал головой: «Как я скажу нашим женщинам, что они долгие
годы занимались никому не нужной работой?..»
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ
в промышленности
Комментариев нет:
Отправить комментарий