Карточка №979 «Протокол для робота»

ИСТОЧНИК:

*Фантастический фильм «Страховщик» ("Autómata", Испания-Болгария, 2014)

СИТУАЦИЯ:

2044 год. Существование опустевших после природной катастрофы городов поддерживают роботы. Их сознание ограничивается двумя протоколами, которые запрещают этим умным машинам наносить вред людям и модифицировать себя. Страховщик Жак Вокан (Антонио Бандерас) работает в компании по производству кибернетических помощников. По роду своей деятельности ему приходится разбирать жалобы клиентов на действия роботов.

Вот один из рабочих эпизодов в жизни страховщика. Глава семьи уверяет, что его домашний робот умертвил таксу, которая фактически была членом семьи. Мотив клиента ясен: он хочет получить страховое возмещение за якобы неисправного и опасного робота. Но страховщик знает, что изделия его компании в принципе не способны нанести вред ни человеку, ни домашним питомцам: защитный протокол действует безотказно. Как уличить клиента во лжи?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Проверка рабочего протокола должна быть, чтобы убедиться в исправности робота и убедить в этом клиента, и такой проверки быть не должно, потому что она занимает много времени и требует специального оборудования.

РЕШЕНИЕ:

Страховщик подошел к роботу, стоявшему возле кухонного стола. Взял в правую руку кухонный нож и занес его над кистью своей левой руки, упершись ею в стол. Робот немедленно среагировал предупреждением: «Будьте осторожны! Инструмент, который вы держите, может создать угрозу вашему здоровью!». Глядя в глаза клиенту, страховщик выпустил нож из руки, позволив ему упасть острием вниз. Опасное для человека орудие было мгновенно перехвачено роботом, успевшим предотвратить неминуемую травму руки.

Вердикт страховщика однозначен: «Он здесь единственный, кто не причинит никому вреда, даже если его заставлять». Вопрос о страховом возмещении снят. Клиент намеренно пытался ввести страховой отдел компании в заблуждение, безосновательно обвиняя робота в действиях, якобы угрожавших четвероногому «члену семейной ячейки». Мы можем предположить, что такса стала жертвой жестокого обращения со стороны самых хозяев.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

По сюжету фильма страховщику все же приходится столкнуться с аномалиями в поведении роботов. Вместе с героем мы убеждаемся, что люди легко могут потерять человечность, а роботы – обрести не только сознание, но и подлинный гуманизм.

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в робототехнике

Карточка №978 «Бурёнки из Маслёнкино»

ИСТОЧНИК:

Заметка в интернете

СИТУАЦИЯ:

В далекие советские времена совхозного шофера как-то отправили в районный центр – отвезти коров на мясокомбинат. Прибыл он по месту назначения, а там его живой груз не принимают. Как быть? Не ехать же обратно.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Аргументы для мясокомбината должны быть, чтобы коров приняли, и таких аргументов быть не должно, поскольку шофер для комбината не авторитет.

РЕШЕНИЕ:

Водитель подогнал машину с коровами под самые окна райкома партии, запер машину и ушел обедать. Проголодавшиеся животные устроили в кузове рев, который всполошил весь райком. Стали выяснять, в чем дело. С трудом нашли шофера в столовой. Он объяснил ситуацию. Из райкома немедленно позвонили на мясокомбинат и дали указание принять скот.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Вряд ли обреченные на убой коровы обрадовались находчивости шофера. Но план по мясу для совхоза – превыше всего.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №977 «Боремся со спамом»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Удивительное дело – и сегодня существует множество людей, которые хоть и имеют электронный почтовый ящик, но пользуются им лишь время от времени. А, впрочем, ничего удивительного, - есть и те, кто в компьютер вообще ни разу не залезал. В первую очередь это люди старшего поколения.

Реальная ситуация: пользователь зашел в почту и обнаружил там множество мусора – спама, который ему совершенно ни к чему. Есть среди этого спама и нужная корреспонденция. Вот и приходится просматривать страницу за страницей, ставя галочки напротив тех писем, которые требуется удалить. А страниц со спамом – два десятка. И на каждой несколько десятков писем. Этак можно чистить почту часами. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Спам должен быть отделен от нужной корреспонденции, чтобы отправить его в корзину, и не должен быть отделен от неё, потому что ставить галочки рядом со спамом – утомительное занятие.

РЕШЕНИЕ:

На очередной странице почтового ящике, обычно сверху слева, поставьте галочку в окошке «Выбрать всё». Автоматически такие же галочки будут проставлены напротив всех писем, имеющихся на странице. Остается просмотреть все строчки и снять галочки напротив тех писем, которые представляют для вас ценность. А все оставшееся – удалить одним движением руки. Переходите к следующей странице. Очистка почты таким способом займет всего пару минут.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип частичного или избыточного действия:

а) если трудно получить 100% требуемого эффекта, надо получить «чуть меньше» или «чуть больше» - задача при этом может существенно упроститься.

КОММЕНТАРИЙ:

Существуют и более продвинутые способы борьбы со спамом. Самый распространенный из них – настройка фильтров, которые помогают автоматически сортировать всю поступающую в ящик корреспонденцию и организовывать действия с письмами.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в быту

Карточка №976 «Приговор окончательный»

ИСТОЧНИК:

*Российский криминальный сериал «След», серия 1 (2007).

СИТУАЦИЯ:

Цена судебной ошибки может быть очень высока. В особенности, если речь идет о вынесении смертного приговора. Очень многое здесь зависит от добросовестности судьи, от его способности правильно изучить и оценить факты. И все же ошибки время от времени случаются. Во многих системах уголовного правосудия имеется возможность пересмотреть и даже отменить неправомерное осуждение, однако достигается это с большим трудом. Самыми печальными считаются случаи, когда невинно осужденный, не дождавшись пересмотра дела, подвергался казни или умирал в тюрьме.

В России смертная казнь уже много лет не применяется. Долго ли будет действовать это ограничение – это другой вопрос. Однако высшая мера наказания предусмотрена законодательством ряда других стран. Как снизить вероятность вынесения судом ошибочного решения по «расстрельным» статьям?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Контроль над правомерностью решения о смертном приговоре должен быть, чтобы исключить судебную ошибку или хотя бы снизить её вероятность, и такого контроля быть не должно, чтобы соблюсти принцип независимости судебной власти.

РЕШЕНИЕ:

В разговоре с главной героиней сериала «След» полковником Галиной Рогозиной ее отец, судья, вспоминает: «Когда я только начинал, было такое правило: судья, подписывающий смертный приговор, обязан был присутствовать при исполнении этого приговора. И некоторые тогда уходили из судей, просто психологически не выдерживали…».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

*Психологический эффект

КОММЕНТАРИЙ:

Мне не удалось найти достоверного подтверждения того, что описанная судебная практика существовала на самом деле. Но в целом подход грамотный. Его можно даже усилить: пусть судья, который выносит приговор, сам приводит его в исполнение. Любой ответственный юрист тысячу раз подумает, прежде чем поставить закорючку под смертным приговором при таком раскладе. Впрочем, история показывает, что всегда могут найтись те, кто жаждет примерить на себя роль мастера «заплечных дел».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №975 «Крепость в осаде»

ИСТОЧНИК:

*Дилтс Р. Фокусы языка: Изменение убеждений с помощью НЛП. – СПб.: Питер, 2001.  (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

Замок оказался в осаде у иноземных войск. Шли дни, у защитников крепости подошли к концу съестные припасы. У неприятеля дела с продуктами тоже обстояли не лучшим образом, но осаждающие имели преимущество, находясь в более выигрышном положении. Защитники крепости поклялись во что бы то ни стало выдержать натиск врага. Нужно каким-то образом дать отпор превосходящему их по силам противнику. А еще лучше – заставить неприятеля снять осаду. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Защитники крепости должны нанести противнику решающий удар, чтобы продемонстрировать мужество и решимость, и не должны нанести такой удар, потому что у них на исходе продукты и боеприпасы.

РЕШЕНИЕ:

Защитники крепости собрали в корзины последние остатки продуктов и катапультировали их на головы противника, находящегося снаружи у стен замка. Захватчики решили, что изобилие запасов позволяет обороняющимся издеваться над ними. Обескураженные полуголодные иноземцы сняли осаду ввиду ее бессмысленности и отвели свои войска от замка.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

КОММЕНТАРИЙ:

Такой прием работает не только в военном деле. Изменение наших представлений о ситуации, убеждений и ценностей способно коренным образом влиять на поведение и повседневные переживания.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

Карточка №974 «Над чем задумался разведчик?»

ИСТОЧНИК:

*Суворов В. Аквариум. – АРДИС, 2017. (аудиокнига)

СИТУАЦИЯ:

Задача правильно поставленной разведки в любой сфере – не проведение зрелищных, головокружительных, авантюрных операций, а сбор информации, скрытой от посторонних глаз. Ставя задачи «рыцарям плаща и кинжала», руководство страны нацеливает их прежде всего на получение сведений о новых видах вооружений, над которыми работает противник. Но как можно поставить задачу на добывание данных о новом оружии, если о нем вообще ничего не известно, включая принцип его действия? Получается прямо как в сказке: «Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Как быть разведке?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Информация о новом виде вооружений должна быть доступна для анализа, чтобы ее можно было заполучить, и информация не должна быть доступна, поскольку она охраняется вражескими спецслужбами по самым высоким защитным стандартам.

РЕШЕНИЕ:

«…Советская военная разведка начала охоту за американской атомной бомбой, когда ни одно правительство в мире не придавало серьезного значения исследованиям в области ядерной физики, когда даже президент США еще не оценил по достоинству возможности ядерного оружия. Но уже тогда обыкновенный офицерик Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии завел простую статистику: в США по такому-то вопросу за месяц опубликовано в научных журналах столько-то статей, а по другому вопросу — вот столько. По делению атомного ядра в январе, допустим, вышли шесть статей, в феврале — восемь, в марте — семь. А потом — р-р-раз! — ни одной на протяжении многих месяцев. Что сие могло означать? Правильно: тему засекретили. А почему? Где-то делятся какие-то ядрышки. Кому это интересно? Но тему почему-то засекретили. Что надо делать? Верно: найти авторов уже опубликованных статей, посмотреть (пока со стороны), чем они заняты, найти их друзей, соседей, родственников, знакомых. Дальше — дело техники: через кого-то найти выход и поинтересоваться: эй, Джон, зачем ядрышки расщепляешь? Они тебе жить мешают?..».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение в системах

КОММЕНТАРИЙ:

Разведка – дело государства или больших корпораций, если речь идет о промышленном шпионаже. Но тех, кто разрабатывает принципиально новые технические системы (не обязательно военного назначения), также всегда интересует вопрос: в каком направлении будут развиваться технологии через десять, пятьдесят, сто лет? Где та перспективная область знания, которой предстоит стать ведущей, которая определит лицо цивилизации?..

Прямым образом методы поисковой деятельности военной разведки в науку и технику вряд ли удастся перенести. Но основные принципы выхода в нужные тематические области тут во многом сходны.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке

Задача на обнаружение

Карточка №973 «Подарок для разведчика»

ИСТОЧНИК:

*Суворов В. Аквариум. – СПб.: Нева, 1992. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

Одно из правил работы разведывательных служб: доверяй, но проверяй. Без доверия к агенту или источнику невозможно строить работу по сбору сведений. Но нет никакой гарантии, что кажущийся надежным источник информации не работает под утонченным контролем контрразведки противника. Поэтому агентов проверяют постоянно. Разными способами.

То же самое относится и к своим – кадровым разведчикам. Работа за рубежом сопряжена со множеством соблазнов. Это могут быть деньги, женщины, какие-то другие жизненные блага, которые способны соблазнить даже самого преданного патриота своей родины. Но если на проверку агента, являющегося гражданином другой страны, можно пустить оперативные силы самой разведки, то как проверить кадрового разведчика? Как выяснить не перековался ли офицер, можно ли ему по-прежнему доверять?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Сотрудник должен быть проверен на «детекторе лжи», чтобы выяснить, насколько он лоялен, и не должен быть проверен на таком детекторе, чтобы сохранить идеальность способа проверки.

РЕШЕНИЕ:

Методов для проверки сотрудников спецслужб на лояльность придумано много. Но самый верный из них – провокация. Человека ставят в ситуацию, когда он должен доложить руководству о необычном контакте или о событии, которое выбивается из ряда случайностей. Советская военная разведка, к примеру, могла подкидывать в почтовые ящики своих сотрудников, работавших за рубежом под дипломатическим прикрытием, обычную библию или другие книги подобного содержания.

Посылочки такого рода, каждый раз разные, подкидывали друг другу по указанию руководства тайно сами дипломаты-разведчики. Получив подобный «подарок», любой сотрудник обязан немедленно сообщить о нем руководству: пусть оно принимает решение. Если он этого по каким-то причинам не сделал – возникает повод для того, чтобы усомниться в его лояльности и начать полное расследование, в ходе которого обязательно выяснится нынешний облик разведчика и его «грешки».

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект – переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

«…Зачем Библию прятал? Может, ты ее и не прятал совсем. Может, ты боялся неприятностей и поэтому взял и выбросил ее в мусорный ящик, думал, никто не узнает. А мы все знаем: обо всем, что с тобой случается, ты обязан докладывать. Молчания тебе ГРУ не простит…».

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке

Карточка №972 «За скобками социальной реальности»

ИСТОЧНИК:

*Кейзеров Н.М. Идеологические диверсии. – М.: Мысль, 1979. – С. 5.

СИТУАЦИЯ:

Как установить, каково действительное общественное значение того или иного социального явления? Для примера предлагаю взять рекламу.

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Анализ «социального конструкта» должен быть, чтобы выяснить значение этого явления, и такого анализа быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

Чтобы выяснить подлинную роль и значение некоторого явления в общественной жизни, рекомендуется провести мысленный эксперимент: представить, что такое явление бесследно исчезло. Какие социальные последствия в системе общественных отношений это породит?

Представим, к примеру, что из нашей жизни исчезла коммерческая реклама. Телевизионные передачи больше не прерываются роликами, в которых зрителям в короткой и сжатой форме рассказывают о преимуществах того или иного продукта. В эфире радиостанций звучит только музыка, никаких кричащих вставок, призывающих инвестировать в свое будущее и будущее своих детей… Из почтовых ящиков исчезли газеты, испещренные рекламными модулями. На огромных щитах, расположенных по краям улиц и автодорог, вместо ярких рекламных предложений появились цитаты из лучших произведений мировой литературы.

Многие вздохнут свободно, избавившись от рекламного натиска. Вот только как теперь узнать о том, какие существуют в мире товары и услуги? И в чем преимущества автомобиля марки BMW перед его конкурентами?.. Что ж, интересующую его информацию человек вполне может получить в ходе целенаправленного информационного поиска в том же интернете.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип вынесения:

а) отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть или нужное свойство

*Функционально-идеальное моделирование

КОММЕНТАРИЙ:

Хуже всего будут себя чувствовать, похоже, производители товаров и услуг. Им придется придумывать новые схемы для продвижения своей продукции. Одним из вариантов может стать реклама «из уст в уста», от человека к человеку. Подобный «сарафанный» маркетинг давно используется в сфере прямых продаж.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №971 «Первый шаг в битве за чистоту»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Полиэтиленовые мешки для мусора давно и прочно вошли в список хозяйственных товаров, без которых сложно представить создание чистоты, порядка и уюта в доме. Пакеты практичны и удобны в использовании, они гарантируют эстетичность и экологичность процесса утилизации бытовых отходов.

Чаще всего пакеты для мусора поставляют в продажу в виде компактных рулонов, в которых изделия объединены в ленту. Один пакет отделен от другого перфорацией, поэтому оторвать пакет от блока не составляет труда. А вот когда вы пытаетесь раскрыть пакет, чтобы поместить его в ведро для мусора, возникают сложности. Стенки сложенного пакета слипаются между собой и никак не хотят разъединяться по своей воле. Приходится сначала разделять края пакета, а потом механически, движениями ладоней разводить края пакета в стороны, создавая рабочий объем. Казалось бы, мелочь, но весьма неприятная. Прямо хоть станок для расправления пакетов придумывай. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Устройство для придания объемной формы сложенному пакету должно быть, чтобы привести пакет в рабочее состояние, и такого устройства быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

Слегка разъедините противоположные края пакета. Возьмитесь за них пальцами обеих рук и сделайте резкое движение, как будто пытаетесь зачерпнуть пакетом как можно больше воздуха: сверху вниз. Пакет поведет себя точно так же, как парашют в момент выхода из ранца при десантировании: он мгновенно наполнится воздухом, раскроется во всю ширь и примет ту форму, в которой его не стыдно будет поместить в мусорное ведро.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип использования пневмо- и гидроконструкций:

а) вместо твердых частей объекта использовать газообразные и жидкие; надувные и гидронаполняемые, воздушную подушку, гидростатические и гидрореактивные

КОММЕНТАРИЙ:

Прикидывал поначалу: а нужно ли приводить в «Каталоге эффективных решений» примеры, столь далекие от передовых рубежей, на которых решаются настоящие изобретательские задачи? И решил, что лишним это не будет. Снятие даже самых мелких бытовых проблем тоже помогает сформировать навык, с легкой руки Генриха Альтшуллера называемый «аризным» мышлением.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в быту

Карточка №970 «Полицейская травматика»

ИСТОЧНИК:

*Лента новостей ВК

 *Alexander Hudoshin

СИТУАЦИЯ:

Нередко полиции приходится останавливать нарушителей закона, применяя так называемое «нелетальное», травматическое оружие. Так уж необходимо иметь для этой цели отдельный травматический пистолет?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Пистолет должен быть снаряжен боевыми зарядами, чтобы можно было использовать его по прямому назначению, и пистолет должен быть заряжен травматическими зарядом, чтобы можно было остановить преступника, не нанеся ему смертельную травму.

РЕШЕНИЕ:

Американская компания Alternative Ballistics разработала новое спецсредство для полиции, которое позволяет выводить из строя подозреваемых, нанося им тупую травму. На кожух-затвор пистолета надевается пластмассовая «док-станция». Перед дульным срезом закреплен металлический шарообразный снаряд. Его отстрел производится посредством обычного боевого патрона. Вылетающая из ствола пуля попадает в углубление шара и придает ему ускорение. Большая площадь поверхности шара и сравнительно небольшая его скорость обеспечивают травматический эффект.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект – переносящий или передающий действие

*Принцип универсальности:

а) объект выполняет несколько разных функций, благодаря чему отпадает необходимость в других объектах

КОММЕНТАРИЙ:

Спецсредство Alternative предназначено для ситуаций, когда стрельба на поражение разрешена, но ее можно избежать. В таких случаях полицейский может быстро закрепить устройство на пистолете и остановить нападающего, не убивая его. Эффект от травматического снаряда, как утверждают разработчики, сравним с ударом битой опытного бейсболиста.

А в целом всё в этом мире остается без особых изменений: что бы ни изобрел человек, всякий раз получается оружие…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ военном деле

Карточка №969 «Анти-ТРИЗ»

ИСТОЧНИК:

*Личная картотека автора блога

СИТУАЦИЯ:

Идеальность любой системы во многом определяется числом и качеством выполняемых ею функций. Одним из способов повышения функциональности служит прием объединения систем, который можно использовать не только по достижении искусственным объектом предела в своем развитии, но и на любой стадии его становления.

Наибольшая польза образуется, когда в единое и неразрывное целое соединяются альтернативные системы (имеющие сходное назначение, но разные принципы действия) или системы, имеющие противоположные функции (система и анти-система).

В связи с этим возникает закономерный вопрос. Теория решения изобретательских задач, будучи системой, должна подчиняться тем же законам. Если речь идет об объединении альтернатив, тут в целом всё понятно: ТРИЗ показала свою эффективность в связке с функционально-стоимостным анализом (ФСА), морфологическим анализом, мозговым штурмом, синектическим подходом и даже с методом проб и ошибок (он вполне может использоваться на завершающем этапе решения задачи, когда число вариантов для перебора составляет единицы, а не десятки тысяч).

А вот какова будет для ТРИЗ анти-система? Какая область знания выполняет функцию, обратную решению изобретательских задач?..

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Система должна выполнять функцию А, чтобы соответствовать своему назначению и система должна выполнять функцию В или анти-А, чтобы можно было повысить функциональность системы.

РЕШЕНИЕ:

Однозначного готового ответа у автора нет. Можно предположить, что анти-функцией в данном случае будет некая технология совершения диверсий, создания проблем. Отчасти такой подход вшит в так называемый «диверсионный анализ» (Б. Злотин и А. Зусман).

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарт 3.1.1

Эффективность системы – на любом этапе ее развития – может быть повышена системным переходом 1-а: объединением системы с другой системой (или системами) в более сложную бисистему или полисистему

КОММЕНТАРИЙ:

В самом деле: что означает решать изобретательскую задачу»? Это значит – создать проблему для какой-то другой проблемы. По такой логике человек, который умеет создавать по жизни трудности, имеет высокий потенциал для их разрешения. Нужно лишь направить эту энергию из разрушительного в созидательное русло…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в ТРИЗ

Карточка №968 «Космическая лестница» Хьюмесона»

ИСТОЧНИК:

*Паркер Б. Мечта Эйнштейна: в поисках единой теории строения Вселенной. – М.: Наука, 1991. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

В 20-е годы прошлого столетия американский астроном Эдвин Хаббл занимался изучением спектров удаленных галактик. Но к разгадке их тайны не хватало ключа: не были известны расстояния до этих космических объектов. Хаббл подключил к исследованию Милтона Хьюмесона, но задача не двигалась с места: 100-дюймовый телескоп не позволял рассмотреть даже сравнительно близкие галактики. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Измерительный инструмент должен быть, чтобы определить расстояние до удаленных галактик, и такого инструмента быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

Хьюмесон проявил изрядную изобретательность, придумав для измерения гигантских расстояний своеобразную «космическую лестницу». В качестве первичного индикатора он использовал цефеиды (пульсирующие переменные звезды), а качестве вторичных – наиболее яркие звезды в галактиках, предположив, что они обладают одинаковой светимостью. Это дало исследователю возможность определить до них расстояние и перекинуть «мостик» к более удаленным звездным скоплениям. Третичными индикаторами в этой измерительной системе стали самые яркие звезды в группах галактик.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение систем

КОММЕНТАРИЙ:

Сложность разработанной Хьюмесоном системы состояла в том, что каждая ступенька его лестницы была связана с предыдущей. Ошибка в нижней ступеньке распространялась на следующий уровень и путала все расчеты. И все же проведенные при помощи «космической лестницы» расчеты позволили Хабблу сделать вывод о том, что Вселенная расширяется.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и наука

Задача на измерение

Карточка №967 «Такая вот нелегальщина»

ИСТОЧНИК:

*Ленин и «Союзы борьбы». – М.: Политиздат, 1978. – С. 90.

СИТУАЦИЯ:

Весной 1895 года Владимир Ульянов (Ленин) выехал из России в Европу. За границей он изучал европейское революционное движение, работы классиков марксизма, источники по истории Парижской коммуны, другую марксистскую литературу. Ильич находил возможность посещать собрания рабочих, знакомился с организациями социал-демократов.

Много внимания будущий вождь мирового пролетариата уделял работе по организации отправки в Россию марксистской литературы. Традиционно ее перевозили через границу в чемоданах с двойным дном. Но этот способ не был безупречным: таможенники и пограничники уже освоили способы проверки чемоданов и баулов, а потому всё чаще запрещенные брошюры оказывались в руках властей. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Книга должна быть легальной, чтобы можно было без проблем перевезти ее через таможню, и книга должна быть нелегальной, потому что такова она по своему содержанию.

РЕШЕНИЕ:

Ленин предложил склеивать листы запрещенных изданий и делать из них переплеты вполне легальных книг, разрешенных к ввозу в Россию.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Мобилизация ресурсов

*Принцип местного качества:

в) каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее соответствующих ее работе

КОММЕНТАРИЙ:

Описанным способом, в частности, в Россию переслали отчет о съезде Германской социал-демократической партии 1895 года. Однако и этот способ, более надежный в сравнении с традиционными уловками революционеров, не был лишен недостатков. Таможня вполне могла проявить сообразительность и поинтересоваться обложками красочных изданий, выполненными кустарным способом.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ и революционная деятельность

Карточка №966 «Орешек снова в строю»

ИСТОЧНИК:

*Фильм-боевик «Крепкий орешек 4.0» (“Live Free or Die Hard”, США, 2007)

СИТУАЦИЯ:

На этот раз бравому Джону Макклейну (Брюс Уиллис) противостоит бывший сотрудник министерства обороны Томас Гэбриэл, задумавший обрушить всю инфраструктуру Соединенных Штатов. После длительных и головокружительных погонь оба персонажа столкнулись-таки в поединке.

Макклейн настигает Гэбриэла в традиционном для голливудского кинематографа ангаре, когда преступники собираются бежать. Гэбриэл хватает раненого в плечо героя и, повернув к себе спиной, направляет свой пистолет ему в плечо. Казалось бы, развязка неминуема. И она будет не в пользу Макклейна. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Макклейн должен подстрелить Гэбриэла, поскольку иначе в боевиках не бывает, и не должен его подстрелить, поскольку оружие находится в руках у противника.

РЕШЕНИЕ:

В ходе обычных для подобного сюжета разговоров между двумя противниками Макклейн ухитряется нажать на спусковой крючок приставленного к его ключице ствола. Пуля проходит сквозь тело Макклейна, нанеся ему не самое серьезное ранение, и наповал поражает Гэбриэла прямо в грудь, легкомысленно подставленную под выстрел.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредные воздействия среды) для получения положительного эффекта

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Даже не знаю, как это и прокомментировать. В фильме «Скорость» герой Киану Ривза выстрелом ранил захваченного злодеем заложника, чтобы лишить террориста возможности свободно передвигаться. Но в сравнении с ходом Макклейна-Уиллиса – это просто семечки…

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в военном деле

Карточка №965 «Улицы большого города»

ИСТОЧНИК:

*Кинофильм-боевик «Крепкий орешек-3» («Die Hard with a Vengeance”, США, 1995)

СИТУАЦИЯ:

«Крепкий орешек» Джон Макклейн вместе со случайным напарником Зевсом мчится в реквизированном автомобиле такси по запруженным улицам Нью-Йорке навстречу очередной опасности. Времени в обрез. Нужно вовремя добраться до места, указанного террористом. Но движение на улицах настолько плотное, что шансов успеть к назначенному сроку почти нет. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Такси с героями должно иметь преимущество в движении, чтобы беспрепятственно добраться до места, и не должно иметь такого преимущества, поскольку правила дорожного движения не дают такси приоритета.

РЕШЕНИЕ:

Макклейн быстро связался по имевшейся в такси рации со службой 911 и, представившись, передал заведомо ложную информацию о том, что на углу 14-ой и 9-ой улиц ранены два офицера. Нужна «скорая помощь».

Через минуту на улице появилась карета «скорой помощи», за которой и пристроились наши герои. Так, с чужой мигалкой, они беспрепятственно и выбрались из пробки.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «посредника»:

а) использовать промежуточный объект, переносящий или передающий действие

КОММЕНТАРИЙ:

Макклейн в очередной раз продемонстрировал умение находить единственно верное решение в условиях дефицита времени.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в правоохранительной деятельности

Карточка №964 «Жандармы остались «с носом»

ИСТОЧНИК:

*Телесериал «Вечный зов» (СССР, 1973-1983)

СИТУАЦИЯ:

На сходке революционных рабочих решается вопрос об устройстве собственной типографии. Шрифт имеется в избытке, а вот помещение для подпольного предприятия подобрать оказалось сложно. Все места, пригодные для печатания рабочей газеты и прокламаций, находятся под пристальным присмотром полиции. Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Типография должна быть устроена в надежном месте, чтобы ее не обнаружила полиция, и типография не должна быть устроена а таком месте, потому что жандармы дотошно проверяют и держат под неусыпным контролем все объекты, подходящие для таких целей.

РЕШЕНИЕ:

Находчивый мастеровой Митрофан Иванович предложил устроить подпольную типографию... в подвале кабака, находящегося прямо напротив полицейского участка. Тот факт, что жандармы постоянно заглядывают в питейное заведение пропустить по рюмке водки, был на руку революционерам: пусть полиция сама охраняет типографию. Никому из представителей царской охранки и в голову не придет, что листовки могут печататься прямо у них под носом.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

в) усилить вредный фактор до такой степени, чтобы он перестал быть вредным

КОММЕНТАРИЙ:

Разумеется, рабочие ничего не ведали о противоречиях в системах и о приемах их устранения. В борьбе с царской охранкой их выручали житейская смекалка и дерзость. 

От событий, описанных в культовой саге советских времен, нас отделяет целый век. Те овеянные революционной романтикой времена давно ушли в прошлое и стали частью истории страны, которая чаще всего подвергается сегодня критике и порицанию. Однако отдадим должное трудовому люду, боровшемуся за свои права: сообразительности у пролетариев всегда было в достатке.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в социальных системах

Карточка №963 «Подельники»

ИСТОЧНИК:

*Фильм «Месть и закон» (Индия, 1975).

СИТУАЦИЯ:

Два неунывающих вора, Джай и Виру, загнаны в угол. На них объявлена настоящая полицейская охота. Власти даже назначили вознаграждение в 2000 рупий тому, кто выдаст воров. А у подельников нет средств, чтобы скрыться. Им бы и самим эти деньги не помешали. Что, снова заниматься воровством? Или можно придумать другой способ разжиться деньгами? Как быть?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Друзья должны совершить воровство, чтобы разжиться деньгами, и они не должны совершить воровство, чтобы не тратить на это силы и время.

РЕШЕНИЕ:

Друзья обратились к одному из знакомцев, который им был в свое время многим обязан. И предложили ему такой вариант сотрудничества: он «сдаёт» их властям, получает 2000 рупий, а после того как они в скором времени сбегут из тюрьмы (в чем у подельников нет сомнений), отдаст им половину вознаграждения. Так они и поступили.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип «обратить вред в пользу»:

а) использовать вредные факторы (в частности, вредное воздействие среды) для получения положительного эффекта

КОММЕНТАРИЙ:

«Месть и закон» стал культовым фильмом, визитной карточкой Боливуда, породив жанр «карри-вестерн».

КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ в социальных системах

Карточка №962 «Нет дыма без огня?»

ИСТОЧНИК:

*Злотин Б.Л., Зусман А.В. Решение исследовательских задач. – Кишинев, 1991. – С. 153, 168.

СИТУАЦИЯ:

В начале 30-х годов прошлого века на флоте проходил испытания на бездымную работу новый сторожевой корабль «Ураган». На самом «Урагане» и на сопровождающем его судне находились наблюдатели, которые с удовлетворением отметили, что над сторожевым кораблем нет ни одного демаскирующего клуба дыма.

Однако следующим утром на стол Главного конструктора легли фотографии, сделанные с корабля сопровождения, которые всех озадачили. Над трубами сторожевого корабля, изображенного на фото, струились клубы черного дыма. Испытания повторили, наблюдатели снова не заметили дыма, но на фотографии имелись густые клубы. Как это объяснить?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Дыма быть не должно, потому что проверяющие не видели его во время испытаний, и дым должен быть, потому что на фотографии он виден.

РЕШЕНИЕ:

Причина неожиданного явления выяснилась после небольшого дознания. Оказалось, что привлеченный к испытаниям фотограф стремился сделать свою работу как можно лучше. Он ничего не знал о целях испытаний, поэтому добросовестно пририсовывал к трубам сторожевого корабля дым, чтобы «Ураган» получился лучше…

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Обращение задачи

КОММЕНТАРИЙ:

Инициатива исполнителя, направленная на улучшение показателей работы системы, спутала все карты организаторов проверочных испытаний, поставив их в тупик и вынудив искать замысловатую причину наблюдаемого явления.

КАТЕГОРИЯ:

Исследовательская задача

Карточка №961 «Машина для мойки окон»

ИСТОЧНИК:

*Альтшуллер Г.С. Основы изобретательства. – Воронеж, 1964. – С. 44-45.

СИТУАЦИЯ:

Ситуация в формулировке задачедателя:

«Освещение заводских цехов в дневное время во многом зависит от чистоты застекленных потолочных «фонарей» и окон. Мытье стекол требует больших затрат средств и времени. Приходится содержать значительное число рабочих, специально занятых поддержанием чистоты застекленных проемов. Если же не поддерживать чистоту, ухудшается освещение на рабочих местах, возрастает расход электроэнергии. Надо предложить эффективную и экономически выгодную машину для очистки стекол».

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Машина для очистки окон должна быть, чтобы обеспечить требуемый уровень освещенности рабочих мест в цеху, и такой машины быть не должно, чтобы сохранить идеальность системы.

РЕШЕНИЕ:

После анализ изобретательской задачи был сформулирован принципиально иной подход, коренным образом меняющий представление о том, что требуется получить в итоге. Эффективным будет «обходный путь», то есть конструирование системы искусственного освещения, которое по качеству приближалось бы к естественному (солнечному), но стоило бы меньше, чем создание и эксплуатация моечных машин.

После переформулирования задачи стало очевидным решение: необходимо перейти от неэкономичной и пассивной системы сплошного, постоянного освещения к «дробной» и переменной. Каждая часть рабочей зоны освещается отдельным светильником.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Принцип дробления:

а) разделить объект на независимые части

КОММЕНТАРИЙ:

В этом примере нет головокружительных по своей оригинальности технических решений. Но он хорошо демонстрирует важный принцип: никогда не следует доверять формулировке задачи, которую предлагает задачедатель.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в промышленности

Карточка №960 «Разведчик в лучах славы»

ИСТОЧНИК:

*Суворов В. Аквариум. – СПб.: Нева, 1992. (электронная версия книги)

СИТУАЦИЯ:

Разведчику при проведении специальных операций следует предельную осторожность соблюдать. Если в чужой стране ты идешь закладку в тайник делать, будь готов к тому, что за тобой из-за каждого угла глаза агентов тайной полиции наблюдают. Даже в полной темноте крадущегося человека увидеть можно – для этого у спецслужб инфракрасные видеокамеры имеются. Как выявить тот факт, что тебя невидимым излучением сопровождают?

СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:

Индикатор инфракрасного излучения должен быть, чтобы выявить факт наблюдения, и такого индикатора быть не должно – не должен работающий под прикрытием разведчик иметь при себе аппаратуры.

РЕШЕНИЕ:

Индикатором, обнаруживающим невидимое излучение, становится специальная заколка для галстука. Этот гаджет слабо светится в темноте под инфракрасными лучами.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:

*Стандарты на обнаружение и измерение систем:

*Стандарт 4.3.1. Эффективность обнаружений и измерений может быть повышена за счет использования физических эффектов

КОММЕНТАРИЙ:

Зашел разведчик в темный двор, верхние пуговки на пальто на ходу расстегнул. Так, чтобы заколку видно было. Повернулся кругом. Если где-то здесь инфракрасная камера установлена, свечение заколки даже направление на неё поможет определить.

КАТЕГОРИЯ:

ТРИЗ в разведке